I progetti ungheresi finanziati dall’UE hanno un prezzo eccessivo, afferma Transparency International

Budapest, 9 novembre (MTI) 9 I progetti finanziati con fondi europei sono in via di routine oltre il prezzo, afferma un rapporto presentato lunedì da Transparency International Ungheria.

Il direttore di TI Ungheria, Jozsef Peter Martin, ha dichiarato in una conferenza stampa che il 60% dei progetti di appalti pubblici ungheresi e il 95% dei progetti di investimento statali sono stati finanziati da fonti dell’UE, aggiungendo che l’Ungheria riceve finanziamenti UE per un importo di 1.000 miliardi di fiorini (3,2 miliardi di euro) all’anno. Ha insistito sul fatto che senza tali sussidi l’“Ungheria non avrebbe né crescita né investimenti pubblici”.

Gabriella Nagy, capo del programma di TI, ha osservato che la gestione dei progetti di appalti pubblici è stata dirottata da un’agenzia nazionale ai ministeri nel 2014 ed è stata supervisionata dall’ufficio del Primo Ministro. Tali cambiamenti, ha insistito, hanno avuto opportunità di corruzione centralizzate.

Secondo TI, i budget dei progetti sono sovra-pianificati, i costi rimborsabili sono gestiti generosamente e le autorità non sono interessate a controllare rigorosamente gli importi erogati.

Laszlo Kallay, insegnante universitario ed esperto esterno di TI, ha affermato che la corruzione “ sottrae risorse a importanti progetti” e “crea esempi che suggeriscono che il successo non dipende dalle prestazioni effettive”.

Le aree finanziate dai sussidi dell’UE spesso dispongono di risorse“abbondanti”, mentre la comunicazione del governo suggerisce che “l’obiettivo primario è spendere tali fondi” e l’efficienza dei costi“ difficilmente ha importanza”. I soldi spesi attraverso pratiche subdole contribuiranno a questa tendenza perché aumenteranno il rapporto tra i fondi utilizzati, ha insistito.

Il prezzo eccessivo è un problema di corruzione in via di estinzione, una caratteristica caratteristica del sistema, ha affermato l’esperto. Completamente il 90% dei 63.000 progetti implementati tra il 2007 e il 2013 erano probabilmente troppo cari, ha affermato.

Facendo riferimento alle tecniche di corruzione più frequenti, Kallay ha menzionato la definizione di obiettivi di “meaningless” per progetti o la personalizzazione dei criteri di offerta per soddisfare uno specifico offerente.

Nandor Csepreghy, segretario di stato presso l’ufficio del primo ministro, ha dichiarato in una dichiarazione che non c’è nulla di nuovo nell’ultimo rapporto di Transparency. Ciò che TI ha stabilito non è altro che ciò che il capo dell’ufficio governativo, Janos Lazar, ha sottolineato da quando ha assunto il controllo dello stato all’interno di una revoca statale, l’Agenzia nazionale per lo sviluppo che ha abolito nel 2014.

“Il sistema di sviluppo istituito nel 2007 era opaco, corrotto e lasciato da parte gli interessi dell’economia ungherese, ha detto” Csepreghy, aggiungendo che ciò che il governo era stato in grado di correggere solo in una certa misura nel 2010 a causa delle normative di Bruxelles era stato ora radicalmente rivisto nel 2014.