EN
ZH
DE
Il primo grave passo falso di Péter Magyar? Cosa ha realmente rivelato la nomina presidenziale
Péter Magyar ha subito la sua prima grave battuta d’arresto politica, ma la controversia sul prossimo presidente ungherese non ha mai riguardato realmente il candidato, bensì il modo in cui è stata presa la decisione.
Solo pochi giorni fa, il Primo Ministro sembrava aver ottenuto quella che molti consideravano una vittoria politica decisiva. A seguito della decisione del presidente Tamás Sulyok di firmare l’emendamento costituzionale che apriva la strada alla propria destituzione, il governo sembrava avere saldamente il controllo della situazione.
Tale slancio, tuttavia, si è rapidamente esaurito.
La candidata preferita dal governo alla presidenza, la leggenda degli scacchi Judit Polgár, ha annunciato che non avrebbe accettato la nomina, spiegando di non ritenersi in possesso «della forza necessaria per assumersi la responsabilità storica di unire una nazione divisa».
Péter Magyar ha successivamente confermato che la decisione era direttamente collegata al clima politico che circondava la candidatura.
«Judit mi ha detto che, date le circostanze che si erano venute a creare, non poteva accettare la candidatura», ha scritto.
Ma cosa è andato storto esattamente?
Quali erano queste «circostanze» che hanno scatenato una reazione così insolitamente intensa, non solo in tutto lo spettro politico, ma anche tra molti dei sostenitori dello stesso primo ministro Péter Magyar?
Le decisioni relative al personale che inizialmente sono apparse sorprendenti non sono state affatto rare negli ultimi mesi. Esponenti di spicco dell’ex Fidesz sono già stati nominati a incarichi governativi di rilievo, mentre diverse nomine ministeriali hanno suscitato perplessità senza però causare danni politici duraturi. Anche cambiamenti significativi dell’ultimo minuto nelle nomine di gabinetto sono stati in precedenza approvati con relativamente poche polemiche.
Perché, allora, la nomina del prossimo presidente dell’Ungheria si è trasformata in un vero e proprio disastro dal punto di vista delle relazioni pubbliche?
La scelta della stessa Judit Polgár non basta a spiegare le reazioni negative. Rispettata a livello internazionale e ampiamente ammirata al di là delle divisioni partitiche, possiede proprio quel tipo di profilo pubblico che molti associano alla carica, in gran parte simbolica, di capo di Stato.
I critici hanno comprensibilmente sostenuto che un giurista specializzato in diritto costituzionale avrebbe potuto essere più adatto a svolgere il ruolo della presidenza quale garante istituzionale. Altri hanno messo in discussione le notizie relative alla doppia cittadinanza della Polgár, suggerendo che tali questioni potrebbero complicare la posizione costituzionale della carica.
Tuttavia, nessuna di queste critiche, presa singolarmente, sembra sufficiente a spiegare le migliaia di commenti ostili provenienti da persone che si identificano come sostenitori del movimento Tisza.
Più di un semplice fallimento comunicativo
Nella sua risposta pubblica, il primo ministro Péter Magyar ha riconosciuto che alcuni errori di comunicazione avevano contribuito alla controversia e se ne è assunto la responsabilità personale.
Tuttavia, il problema più profondo sembra risiedere altrove.
Gli errori di comunicazione non hanno creato il problema politico, ma lo hanno messo in luce.
La sequenza degli eventi è rivelatrice.
Sabato sera, il presidente Tamás Sulyok ha annunciato inaspettatamente che avrebbe firmato l’emendamento costituzionale.
Poco più di mezz’ora dopo, Péter Magyar ha diffuso un video in cui invitava i partiti politici, le organizzazioni della società civile e i cittadini comuni a presentare proposte relative a candidati presidenziali idonei. Il messaggio suggeriva che, a differenza delle precedenti prassi politiche, la decisione sarebbe scaturita da una consultazione pubblica piuttosto che da negoziati a porte chiuse.
Poi è arrivata la sorpresa.
Appena ventiquattro ore dopo, domenica, il Primo Ministro Péter Magyar ha annunciato la sua intenzione di chiedere a Judit Polgár di candidarsi alla presidenza come rappresentante del governo.
Quel singolo annuncio ha immediatamente suscitato una domanda scomoda tra molti sostenitori.
Se la decisione era già stata presa, a cosa era servita esattamente la consultazione pubblica?
Migliaia di membri dei gruppi locali della Tisza e molti elettori solidali hanno iniziato a chiedersi se la loro partecipazione fosse mai stata realmente intesa a influenzare l’esito.
Dopotutto, è davvero possibile che una consultazione nazionale significativa possa svolgersi nell’arco di un solo fine settimana?
Una decisione annunciata troppo frettolosamente
Il problema potrebbe non essere stata la scelta in sé.
In effetti, Judit Polgár avrebbe potuto benissimo rivelarsi un’eccellente presidente. A seguito del suo ritiro, tuttavia, tale possibilità non potrà mai essere verificata.
Il danno politico è derivato invece dalla rapidità con cui è stata annunciata la nomina.
Se il governo avesse concesso alcuni giorni — o, preferibilmente, una o due settimane — affinché le candidature potessero essere presentate, le consultazioni potessero svolgersi e le discussioni con i rappresentanti politici e della società civile potessero svolgersi pubblicamente, la stessa decisione avrebbe potuto essere accolta in modo molto diverso.
L’impressione di un processo trasparente spesso conta quasi quanto il risultato stesso.
Invece, molti sostenitori hanno concluso che la consultazione si fosse ridotta a poco più di una formalità.
Péter Magyar ha dato prova di grande pazienza per oltre due anni. Perché questa fretta proprio ora?
Forse l’aspetto più sconcertante dell’episodio è che non sembrava esserci alcun motivo valido per una tale fretta.
Persino l’emendamento costituzionale che prevedeva la destituzione del presidente in carica non richiedeva evidentemente di essere portato a termine in piena estate. La sua attuazione avrebbe potuto facilmente essere rinviata a settembre senza alcuna conseguenza costituzionale evidente.
E anche una volta adottato l’emendamento, non vi era alcuna necessità evidente di individuare un successore entro ventiquattro ore.
Il calendario accelerato ha finito per creare problemi che un processo più graduale avrebbe potuto evitare del tutto.
Ulteriori informazioni sul governo ungherese: Péter Magyar propone di abbassare l’età di voto a 16 anni
Un’opportunità per ricostruire la fiducia
Gli errori politici raramente sono di per sé fatali.
Questo episodio non ha certamente rappresentato una crisi esistenziale per Péter Magyar o per il movimento Tisza. Tuttavia, ha messo in luce un’aspettativa importante tra i loro stessi sostenitori.
Da mesi il movimento promette uno stile di governo diverso, basato sulla trasparenza, sulla consultazione e su una più ampia partecipazione civica.
La nomina presidenziale ha sollevato comprensibili interrogativi su come tali promesse si concretizzeranno nella pratica.
La ricerca di un nuovo candidato alla presidenza offre ora un’occasione immediata per dimostrare che la consultazione pubblica è destinata a essere qualcosa di più di uno slogan politico.
Se il prossimo processo si rivelerà realmente aperto, inclusivo e deliberativo, questo episodio potrebbe alla fine essere ricordato non tanto come un fallimento determinante, quanto piuttosto come una prima lezione sulle sfide concrete legate al soddisfacimento delle aspettative degli elettori.