Op-ed: Patto di Difesa reciproca – Una continuazione strategica degli Accordi di Abraham
Quando Riyadh e Islamabad si sono impegnati alla difesa reciproca, il Medio Oriente è entrato silenziosamente in una nuova era di deterrenza. Rappresenta una ricalibrazione più profonda dei legami di sicurezza regionale nel Medio Oriente post-Accordi di Abramo, che va oltre l’affinità religiosa o la partnership storica. L’accordo segnala l’ascesa di un nuovo livello di politica di deterrenza nel mondo musulmano, modellato tanto dai mutevoli allineamenti delle grandi potenze quanto dalle rivalità regionali.
Storicamente, il Pakistan e l’Arabia Saudita hanno mantenuto una relazione di lunga data incentrata sulla cooperazione di sicurezza e sugli interessi strategici reciproci. La loro collaborazione risale al 1951, quando i due Paesi firmarono un Trattato di Amicizia. Nel 1967, il Pakistan ha addestrato circa 8.000 militari sauditi e un accordo simile è stato concluso nel 1982 per migliorare le capacità di difesa saudite.
Il Patto di Difesa Reciproca del settembre 2025 non rappresenta quindi un evento isolato, ma la continuazione di una storica partnership di difesa che si è evoluta in mezzo a dinamiche regionali e globali mutevoli. Sebbene questo patto segni il secondo accordo di difesa importante del Pakistan dopo l’alleanza CENTO dell’era della Guerra Fredda, i suoi obiettivi e le sue implicazioni strategiche meritano un esame più approfondito. In particolare, il patto può essere interpretato meno come una manifestazione di sfiducia araba verso gli Stati Uniti e più come un’estensione di un’architettura di sicurezza allineata agli Stati Uniti, modellata sugli Accordi di Abraham.
A differenza degli ampi ma informali legami di difesa del Pakistan con la Cina, questo accordo è il suo primo trattato formale di difesa reciproca con un altro Stato. La clausola centrale – “un attacco a uno dei due Paesi sarà considerato un attacco a entrambi” – introduce complessi calcoli geopolitici. Posiziona implicitamente l’Arabia Saudita all’interno delle dinamiche avversarie del Pakistan, in particolare nei confronti dell’India e dei Talebani.
Tale intreccio solleva domande critiche: Riyadh sarebbe costretta a sostenere Islamabad in caso di conflitto transfrontaliero con i Talebani? Questo impegno potrebbe mettere a dura prova le relazioni economiche e politiche parallele dell’Arabia Saudita con l’India? Le relazioni commerciali tra Arabia Saudita e India, che superano i 42 miliardi di dollari all’anno, superano di gran lunga il modesto volume commerciale di 5 miliardi di dollari di Riyadh con il Pakistan. Queste asimmetrie suggeriscono che la partecipazione di Riyadh al patto è guidata da un calcolo strategico piuttosto che da un allineamento ideologico.
I rapporti indicano che la motivazione principale dell’Arabia Saudita per l’adesione al patto è la deterrenza, in particolarecontro la potenziale aggressione israeliana. I funzionari indiani hanno dichiarato che Riyadh ha informato New Delhi prima dell’annuncio del patto, segnalando il desiderio di gestire qualsiasi ricaduta diplomatica. Tuttavia, tali consultazioni potrebbero non impedire all’India di rafforzare la propria collaborazione di difesa con Israele, soprattutto in un contesto di incertezza regionale dopo il fallimento del quadro degli Accordi di Abraham.
La narrativa più importante che emerge da questo accordo di difesa è la presunta perdita di fiducia degli arabi nelle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. Tuttavia, questa interpretazione semplifica eccessivamente la situazione. Ad esempio, il Qatar continua ad ospitare le forze militari statunitensi e rimane un partner chiave sotto l’ombrello di difesa di Washington.
Il 1° ottobre 2025, il Presidente Donald Trump avrebbe emesso un ordine esecutivo che riafferma l’impegno dell’America per la sicurezza del Qatar, sottolineando che l’impegno degli Stati Uniti nel Golfo Persico rimane solido. Pertanto, il patto pakistano-saudita non deve essere visto come un rifiuto dell’influenza statunitense, ma piuttosto come uno strumento strategico coerente con gli obiettivi degli Stati Uniti: stabilizzare il Medio Oriente riducendo al minimo l’intervento diretto americano.
Da una prospettiva realista strutturale, questo patto serve a bilanciare le alleanze statunitensi e a ridurre l’ambiguità strategica di Washington in caso di tensione tra i suoi partner, Arabia Saudita e Israele. Formalizzando la cooperazione tra il Pakistan e Riyadh, gli Stati Uniti si assicurano indirettamente che i meccanismi di deterrenza regionale funzionino senza il loro coinvolgimento militare immediato. Di conseguenza, il patto contribuisce alla riduzione dei costi e alla diffusione delle responsabilità di sicurezza tra gli Stati alleati, un obiettivo chiave della Grande Strategia degli Stati Uniti dalla fine degli anni 2010. In effetti, si tratta di una sorta di“trasferimento di oneri di sicurezza” da parte degli Stati Uniti.
È anche improbabile che questo accordo sia stato concluso senza la consultazione degli Stati Uniti. Sia il Pakistan che l’Arabia Saudita rimangono economicamente e politicamente dipendenti da Washington, e nessuno dei due Stati possiede un’autonomia sufficiente per intraprendere un’importante iniziativa di difesa regionale in modo indipendente. Il Patto di Difesa Reciproca può quindi essere interpretato come un’estensione degli Accordi di Abraham, concepiti per mantenere la stabilità e l’ordine in Medio Oriente attraverso l’influenza indiretta degli Stati Uniti.
Molto simili alla “politica dei due pilastri” di Nixon-Kissinger degli anni ’70, gli Accordi di Abraham hanno cercato di posizionare l’Arabia Saudita e Israele come due ancore della stabilità regionale. In seguito al deterioramento di questo quadro dopo gli eventi del 7 ottobre e la recrudescenza del conflitto che coinvolge Israele, Washington sembra aver cercato un meccanismo rivisto per la deterrenza – questa volta incorporando il Pakistan come attore stabilizzante grazie alle sue capacità nucleari e alla sua esperienza militare. La logica è chiara: gli Stati Uniti hanno bisogno di stabilità in Medio Oriente per concentrarsi sull’Asia orientale e contenere la Cina.
Per l’Iran, l’accordo funziona anche come deterrente nei confronti dell’Iran e dei suoi alleati regionali, in particolare gli Houthi nello Yemen. Il patto può essere percepito come parte di una dinamica di accerchiamento più ampia. Sebbene le relazioni tra Arabia Saudita e Iran si siano scongelate con la mediazione cinese, la sfiducia reciproca rimane profonda. Un’intesa di difesa pakistano-saudita potrebbe essere vista da Teheran come un tentativo di istituzionalizzare la cooperazione di sicurezza sunnita, potenzialmente rianimando vecchie ansie di contenimento settario.
Tuttavia, le discussioni in Pakistan sulla potenziale nascita di una “NATO islamica” riflettono aspirazioni più ampie di difesa collettiva tra le nazioni a maggioranza musulmana. Tuttavia, tali ambizioni non sono realistiche e devono affrontare limitazioni significative: Il Pakistan non ha la capacità economica e logistica per guidare un’alleanza multilaterale, e Washington difficilmente approverà un blocco di difesa islamico indipendente al di fuori della sua supervisione strategica. In definitiva, sia Riyadh che Islamabad rimangono legate alle priorità geopolitiche degli Stati Uniti.
Da un punto di vista geopolitico più ampio, il patto riflette un interesse condiviso tra le potenze globali, in particolare Stati Uniti e Cina, a mantenere la stabilità in Medio Oriente e nel Golfo Persico. Nonostante l’intensificarsi della loro rivalità, sia Pechino che Washington beneficiano di flussi energetici ininterrotti e della prevedibilità regionale. Tuttavia, man mano che la loro competizione assume un tono più conflittuale, gli Stati regionali troveranno sempre più difficile elaborare politiche estere autonome. Di conseguenza, mentre il patto pakistano-saudita migliora la deterrenza a breve termine, potrebbe anche approfondire la dipendenza regionale da potenze extraregionali.
In conclusione, il patto di difesa tra Arabia Saudita e Pakistan è sia un riflesso che un catalizzatore dell’evoluzione del panorama della sicurezza in Medio Oriente. Estende lo spirito pragmatico degli Accordi di Abraham al mondo islamico più ampio, fondendo la diplomazia con la deterrenza. In ogni caso, questo patto è il primo passo verso lo spostamento del centro di gravità della deterrenza da Tel Aviv a Riyadh.
Se diventerà una forza stabilizzante o una fonte di nuove rivalità, dipenderà dalla trasparenza con cui entrambi gli Stati gestiranno la loro cooperazione. Se il patto può temporaneamente stabilizzare il Medio Oriente, la sua sostenibilità a lungo termine dipenderà dalla capacità degli attori regionali di superare la loro dipendenza dal patrocinio delle grandi potenze e di sviluppare architetture di sicurezza realmente indipendenti.
Scritto da: Behrouz Ayaz
Diventi un autore ospite del Daily News Hungary: scriva per noi!
Legga altri articoli su Daily News Hungary: