Presidente dell’Ungheria: Péter Magyar sta abusando della propria maggioranza parlamentare in modo ancora più spietato di quanto Orbán abbia mai fatto
Cambia lingua:
Il presidente ungherese Tamás Sulyok si è impegnato a ricorrere a ogni strumento legale a sua disposizione per rimanere in carica, mentre le tensioni con il governo del primo ministro Péter Magyar continuano a intensificarsi. In un’intervista rilasciata al quotidiano Politico, con sede a Bruxelles, Sulyok ha accusato la nuova amministrazione di tentare una concentrazione di potere senza precedenti e ha avvertito che l’Ungheria sta affrontando una grave crisi costituzionale.
Il confronto è in corso sin dalla schiacciante vittoria elettorale del Partito Tisza lo scorso aprile, che ha posto fine a sedici anni di governo del Fidesz sotto l’ex primo ministro Viktor Orbán.
Sulyok accusa il governo di perseguire un potere eccessivo
Parlando dalla residenza presidenziale di Budapest, Sulyok ha affermato che il governo di Péter Magyar sta cercando di rimuovere lui e altri funzionari nominati durante l’era Orbán al fine di ottenere un maggiore controllo sulle istituzioni statali ungheresi.
Nell’intervista rilasciata a Politico, il presidente sostiene che Péter Magyar stia perseguendo un livello di concentrazione del potere che supera qualsiasi precedente registrato durante il mandato del governo precedente.
«Nessuna maggioranza parlamentare può autorizzare il mancato rispetto dello Stato di diritto e dei valori europei», ha affermato Sulyok, sostenendo che la sua permanenza in carica sia necessaria per tutelare le norme democratiche e mantenere la separazione costituzionale dei poteri tra la presidenza e il parlamento.
Egli ha inoltre affermato che il nuovo governo mira a raggiungere entro «16 settimane» un grado di controllo istituzionale che il Fidesz ha impiegato «16 anni» a costruire, principalmente sostituendo gli alti funzionari eletti o nominati dal precedente parlamento.
Il presidente è pronto a contestare in tribunale i tentativi di destituzione
Sulyok ha chiarito che intende opporsi a qualsiasi tentativo di destituirlo dalla carica, anche ricorrendo a procedimenti legali.
Il presidente ha recentemente presentato una richiesta alla Corte costituzionale ungherese chiedendo chiarimenti sulle disposizioni costituzionali relative alla Legge fondamentale, tra cui la sua adozione, la sua modifica e la sua funzione costituzionale. Questa mossa è ampiamente considerata come parte del suo più ampio sforzo volto a contrastare i tentativi di costringerlo a dimettersi.
Tuttavia, l’iniziativa ha già incontrato ostacoli. Venerdì la Corte costituzionale ha annunciato che sette giudici costituzionali avevano dichiarato un conflitto di interessi nella questione a causa del loro coinvolgimento personale in questioni connesse al caso. Di conseguenza, l’assemblea plenaria non disponeva del quorum necessario per procedere, il che ha indotto il presidente della Corte costituzionale Péter Polt a rimuovere la questione dall’ordine del giorno.
Secondo quanto riferito, Sulyok avrebbe inoltre chiesto un parere alla Commissione di Venezia in merito a quella che egli definisce una crisi costituzionale innescata dalle ripetute richieste di dimissioni da parte del governo.
Il partito Péter Magyar Tisza difende i propri piani di riforma istituzionale
Il governo non ha smentito di stare valutando misure che riguardano alti funzionari nominati durante gli anni di Orbán. Márton Hajdu, presidente della Commissione Affari Esteri del Parlamento e figura di spicco del Partito Tisza di Péter Magyar, ha confermato a Politico che si stanno valutando diverse opzioni riguardo a Sulyok e a numerosi altri funzionari di alto rango. Tuttavia, ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli.
Hajdu ha sostenuto che molti funzionari nominati dal precedente governo non siano riusciti a fungere da contrappeso costituzionale indipendente al potere esecutivo. «Il regime di Orbán ha commesso gravi torti nei confronti del popolo ungherese», ha affermato Hajdu, citando la corruzione, la presunta priorità data agli interessi russi rispetto a quelli nazionali e il deterioramento delle relazioni con gli alleati tradizionali dell’Ungheria.
«Queste persone avrebbero potuto limitare o rallentare tali azioni, ma invece hanno servito volontariamente il sistema».
Controversia sull’eredità dell’era Orbán
Il disaccordo verte sull’eredità del governo di Viktor Orbán e sul futuro orientamento delle istituzioni ungheresi. A seguito della sua vittoria elettorale, Péter Magyar ha pubblicamente invitato diversi alti funzionari legati alla precedente amministrazione a dimettersi volontariamente.
Tra i nomi citati figuravano i vertici di diverse istituzioni chiave, tra cui la Corte costituzionale, la Corte suprema (Kúria), la Corte dei conti, l’Autorità nazionale per i media e le telecomunicazioni e la stessa presidenza.
I sostenitori del governo sostengono che il rinnovamento istituzionale sia necessario dopo anni di predominio del Fidesz. I critici, tra cui Sulyok, sostengono invece che tale campagna rischi di minare le garanzie costituzionali e di indebolire l’indipendenza delle istituzioni statali.
Rimanete informati: la Corte costituzionale ungherese in crisi dopo che sette giudici si sono ritirati dal caso riguardante il Presidente
Preoccupazione per la reputazione internazionale dell’Ungheria
Nonostante le sue critiche al governo, Sulyok ha ribadito di augurare successo alla nuova amministrazione. Ha dichiarato a Politico che i suoi sentimenti personali non hanno «alcun significato giuridico» e ha sottolineato che un governo di successo è nell’interesse di tutti gli ungheresi.
Ciononostante, ha avvertito che l’attuale controversia costituzionale deve essere risolta rapidamente. Secondo il presidente, l’incertezza che circonda i tentativi di destituirlo sta danneggiando la posizione internazionale dell’Ungheria e compromettendo la reputazione del Paese all’estero.
Poiché nessuna delle due parti mostra segni di cedimento, la controversia si sta sempre più configurando come uno dei più significativi scontri costituzionali in Ungheria dall’avvento della democrazia, sollevando importanti interrogativi sull’equilibrio di potere tra i governi eletti e le istituzioni statali indipendenti.