Die DNA unserer rumänischen Nachbarn hat gezeigt, dass ihre Ursprungstheorie überdacht werden muss
Die Rumänen werden von einer aktuellen Studie überrascht sein, die ihre Abstammung anhand der DNA nachgewiesen hat.
Bahnbrechende DNA-Forschung in Bulgarien, Nordmazedonien, Serbien, Rumänien, Albanien und Griechenland hat zu überraschenden Entdeckungen über die genetische Ausstattung der Balkanbevölkerung geführt. Novinit Berichten.
Das rumänische Genom ist zu 50–60 Prozent slawischen Ursprungs, ähnlich wie in Balkanländern wie Bulgarien und Kroatien
Die Forschung, eine Zusammenarbeit serbischer, spanischer und amerikanischer Wissenschaftler, wirft Licht auf die Verbreitung slawischer Gene in der Region.
Und es ist alles umsonst. Den Ergebnissen der serbischen Agentur Tanjug zufolge weisen Bulgaren, Rumänen und Kroaten die höchste Konzentration slawischer Gene auf. Im Gegensatz dazu weisen die Griechen mit 4 bis 20 Prozent die geringste Konzentration dieses genetischen Erbes auf.
Unter den Rumänen gibt es mehrere Theorien darüber, woher sie tatsächlich kamen, aber die Staatstheorie besagt, dass die Rumänen Siebenbürgens Bewohner des ehemaligen römischen Dakiens waren, Nachkommen romanisierter Daker und römischer Siedler, und daher die angestammten Bewohner Siebenbürgens sind.
Nach den neuesten Erkenntnissen könnten die Rumänen jedoch ihre Genealogie überdenken, denn es scheint, dass die seit Jahrzehnten propagierte dakisch-rumänische Theorie, die auf der Affinität zwischen Romanistik und Latein basiert, gescheitert ist.
Das Hauptziel der Studie bestand darin, die Kontinuität genetischer Merkmale zwischen modernen Balkanbewohnern und antiken Populationen aus der Bronzezeit aufzuzeigen, die zwei Jahrtausende genetischer Populationsverschiebungen und Migrationsmuster widerspiegeln.
Auf der Website heißt es:
„Diese umfassende Analyse wirft nicht nur Licht auf die Verteilung des slawischen genetischen Erbes, sondern liefert auch Einblicke in die komplexe genetische Zusammensetzung und die historischen Migrationen, die die verschiedenen Bevölkerungsgruppen auf dem Balkan geprägt haben.“
Es scheint, dass die von vielen in Frage gestellte Theorie des rumänischen Ursprungs mit neuen Tatsachen konfrontiert wird.
Lesen Sie auch, Warum sind heute mehr als eine Million Ungarn so traurig, während die Rumänen feiern?
Wie wir vor ein paar Tagen schrieben, würde ein neuer rumänischer Vorschlag das Szeklerland in zwei Teile spalten: Details HIER.
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Ausbaupläne für potenziell schädliche Batteriefabriken bleiben in Ungarn unter dem Radar
Minister Kudratov: Das in zwei Tagen beginnende Internationale Investitionsforum in Taschkent ist ein Meilenstein für die Region – Interview
Ungarischer Minister Bóka: Der EU-Beitritt war eine alternativlose Entscheidung
Flughafen Budapest: Letzte Verkehrsbeschränkungen vor Abschluss der Straßenbauarbeiten
Ungarischer EU-Kommissar: Die EU ist mit Mitteleuropa stärker
Tragödie in ungarischer Grundschule: Mädchen sticht einem anderen ins Herz und besitzt eine Todesliste
11 Kommentare
Was für eine unsinnige Schlussfolgerung des Autors des Artikels! Die Slawen erreichten das Karpatenbecken fast ein halbes Jahrtausend vor den Magyaren, dennoch hatten die Magyaren „genug Zeit“, ihr Genom von türkisch/mongolisch in ein gemeinsames südosteuropäisches umzuwandeln. Über Jahrhunderte herrschten zunächst die Slawen und später die Bulgaren über die Gebiete nördlich der Donau. Andere genetische Studien besagen, dass der Genotyp in diesem Bereich homogen ist.
Was für ein erbärmlicher Versuch, eine wissenschaftliche Studie im 21. Jahrhundert für politische Zwecke zu nutzen, wenn Geschichte genau das ist: Geschichte?!
Wann wird das ungarische Volk aufhören, ein feindseliges Volk zu sein, das für alle in dieser Region, insbesondere aber für sie, kontraproduktiv ist?
Ich bin nicht überrascht. Ungarn ist von slawischen Menschen umgeben, die uns, gelinde gesagt, nicht wirklich mögen.
Für die Studie wurde nur eine Probe eines einzigen Menschen aus dem rumänischen Gebiet (Ploiești) verwendet. Die Gesamtstichprobengröße für die Studie betrug 145 (Menschen) für das antike Genom und 37 (Menschen) für das moderne Genom. Die 37 für die Studie ausgewählten Personen waren allesamt männliche Serben aus Serbien (19), Montenegro (7), Kroatien (5) und Nordmazedonien (1). Daher sind die von einem einzelnen Mann aus der Zeit von 991 bis 1025 n. Chr. erhaltenen Daten statistisch (und praktisch) für die gesamte Bevölkerung des rumänischen Territoriums irrelevant. Die von mir zitierten Daten und der Artikel selbst können hier eingesehen werden: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2?
Für die Studie wurde nur eine Probe eines einzigen Menschen aus dem rumänischen Gebiet (Ploiești) verwendet. Die Gesamtstichprobengröße für die Untersuchung betrug 145 (Menschen) für das antike Genom und 37 (Menschen) für das moderne Genom. Die 37 für die Studie ausgewählten Personen waren allesamt männliche Serben aus Serbien (19), Montenegro (7), Kroatien (5) und Nordmazedonien (1). Daher sind die von einem einzelnen Mann aus der Zeit von 991 bis 1025 n. Chr. erhaltenen Daten statistisch (und praktisch) für die gesamte Bevölkerung des rumänischen Territoriums irrelevant. Die von mir zitierten Daten und der Artikel selbst können hier eingesehen werden: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2?
Für die Studie wurde nur eine Probe eines einzigen Menschen aus dem rumänischen Gebiet (Ploiești) verwendet. Die Gesamtstichprobengröße für die Untersuchung betrug 145 (Menschen) für das antike Genom und 37 (Menschen) für das moderne Genom. Die 37 für die Studie ausgewählten Personen waren allesamt männliche Serben aus Serbien (19), Montenegro (7), Kroatien (5) und Nordmazedonien (1). Daher sind die von einem einzelnen Mann aus der Zeit von 991 bis 1025 n. Chr. erhaltenen Daten statistisch (und praktisch) für die gesamte Bevölkerung des rumänischen Territoriums irrelevant. Die von mir zitierten Daten und der Artikel selbst können hier eingesehen werden: cell.com /cell/ fulltext/ S0092-8674(23)01135-2?
Für die Studie wurde nur eine Probe eines einzigen Menschen aus dem rumänischen Gebiet (Ploiești) verwendet. Die Gesamtstichprobengröße für die Untersuchung betrug 145 (Menschen) für das antike Genom und 37 (Menschen) für das moderne Genom. Die 37 für die Studie ausgewählten Personen waren allesamt männliche Serben aus Serbien (19), Montenegro (7), Kroatien (5) und Nordmazedonien (1). Daher sind die von einem einzelnen Mann aus der Zeit von 991 bis 1025 n. Chr. erhaltenen Daten statistisch (und praktisch) für die gesamte Bevölkerung des rumänischen Territoriums irrelevant. Die von mir zitierten Daten und der Artikel selbst können hier eingesehen werden: cell . com / cell / fulltext / S0092-8674(23)01135-2?
Am interessantesten ist, dass die Ungarn genetisch genau den gleichen slawischen Ursprung haben wie die Rumänen. Eine Information, die leicht online zu finden ist, daher verstehe ich nicht, worauf dieser Artikel hinauszielt.
Slawische DNA lmao, der slawische Begriff ist selbst ein Exonym lateinischen oder griechischen Ursprungs, so nannten die Römer während der Justinian-Dynastie ihre barbarischen Diener und so wurden Slawen erfunden. Die Justinian-Dynastie war selbst thrako-dakischer Ursprung, thrako-römische Dynastie von Kaiser Leo I Er war ein Thrakier aus dem thrakischen/dakischen Stamm der Besser. Die Thraker, einschließlich des Zweigs der Thrakier-Daker, hatten die sogenannte slawische DNA, die im Balkangebiet existierte, bevor die thrakischen/dakischen Kulturen und Königreiche und die Thraker mit den baltischen Stämmen und anderen osteuropäischen Stämmen verwandt waren Bevölkerungsgruppen aus der Bronzezeit. Die Rumänen bestehen nicht aus Römern, die Sex mit Thrakern/Getianern/Dakern, Odrysen usw. haben. Die Rumänen bestehen aus Thrakern unter lateinischem Einfluss und Thrakern, die die lateinische/romanische Sprache annahmen und später einen Teil der nomadischen heidnischen Heiden assimilierten, die kamen aus dem Baltikum, der Ukraine und Südrussland des heutigen Gebietes, diejenigen, die sogenannte mit Exonym-Slawen assimilierte. Rumänen sind Thrako-Römer/Wlachen mit einigen assimilierten Einwanderern aus dem 7. Die Römer wurden von den sogenannten Slawen in der südlichen Donau assimiliert und heute sind die thraok-römischen Vlachen im Süden der Donau eine Minderheit, die eine den Rumänen ähnliche Sprache sprechen und Aromanier, Istro-Rumänen, Magleno-Rumänen/Vlachen usw. genannt werden. Es ist wichtig, sich diesen slawischen Begriff zu merken ist Exonym von Römern. Rumänen wurden auch Vlachen oder Wallachen genannt, der Begriff Vlachen und Variationen des Begriffs, der ebenfalls Exonymbegriff keltischen Ursprungs ist und wie die Germanen die Römer und lateinisch/römisch sprechenden Personen vor dem Erscheinen der sogenannten Vlachen nannten Slawen. Der Slawismus von heute in den Moskauer Propagandainterpretationen ist dumm und voller Schwachsinn, der erfunden wurde, um den Moskauer Imperialismus zu stärken, indem er dumme Bulgaren und Serben von heute benutzt, um Rumänen anzugreifen. Rumänen/Thrako-Römer/Vlachen. Die ersten Cäsaren/Zaren/Zaren der Slawen waren Thrako-Römer/Vlachen, das sogenannte Vlacho-Bulgaren-Reich, das in den arabischen zeitgenössischen Chroniken auch einfach Walachei genannt wurde, bestand im Wesentlichen aus Römern und Slawen, die von Rom unterstützt wurden. Ionita Caloian, der Zar, war Römer, seine Muttersprache war Romantik/Vlach und er hatte Unterstützung von Rom, um zu regieren und Konstantinopel einzunehmen. Der Begriff „Zar“ oder „Zar“ kommt aus Rom und bedeutet „Cäsar“, die sogenannten Slawen dienten den Römern. Im Grunde wurde der ursprüngliche Slawismus von den Römern erfunden. Machen Sie es ruhig mit saugenden Pootins-Ballz-Narren.
Slawisch ist ein erworbener sprachlicher Begriff. Genetik ist ein wissenschaftliches, vererbtes Konzept. Es gibt keine slawische Genetik.
„Farben sind eine soziale Konstruktion, und da es keinen universellen Konsens darüber gibt, wo Orange beginnt und Rot endet, komme ich zu dem Schluss, dass es keine Farben gibt.“
Nun ja... Rumänen, Ungarn, Bulgaren, Serben, Kroaten, Ukrainer und andere sind tatsächlich mehr miteinander verwandt als jeder andere von ihnen mit irgendeinem einzelnen Bevölkerungszweig, der jemals in unseren Ländern gelebt hat (Thraker, Kumanen, Petschenegen, Hunnen, Bulgaren). , alte Magyaren usw.). Und ja, wie jemand anderes in einem früheren Kommentar sagte, ist ein Teil der thrakischen DNA Teil der meisten slawischen Bevölkerungsgruppen, was frühe Verbindungen zwischen unseren Vorfahren zeigt. Wir sind alle [nationalistische] Cocktails in dieser Region, aber das gilt auch für andere.