Ukraine-Hilfe in der Schwebe: Warum Ungarns Veto die europäischen Friedensbemühungen zum Scheitern bringen könnte!

Die ungarische Regierung blockiert weiterhin Zahlungen aus der Europäischen Friedensfazilität. Als Rechtfertigung für das Veto führte die Regierung zunächst die Aufnahme von OTP in die Liste der internationalen Sponsoren des Konflikts durch die Ukraine an. Was ist dann das Schicksal der Ukraine-Hilfe? 

Laut TelexTrotz des anschließenden Verschwindens der Liste bleibt die Regierung standhaft bei ihrer Haltung bezüglich der Ukraine-Hilfe. Außenminister Szijjártó behauptet nun, die Ukraine wolle die Zulassung von 14 von Richter hergestellten Medikamenten widerrufen, was ihre Position weiter festigt.

Die Europäische Friedensfazilität arbeitet unabhängig vom EU-Haushalt und wird durch Beiträge der Mitgliedstaaten finanziert. Wer einen Teil seiner Vorräte an die Ukraine geliefert hat, kann aus diesem Fonds eine Rückerstattung von 60 Prozent erhalten.

Da jeder Mitgliedstaat seine Beiträge um 500 Millionen Euro erhöht, beläuft sich die Gesamtsumme nun auf 6 Milliarden Euro. Allerdings bedarf die Auszahlung der Zahlungen einer einstimmigen Zustimmung ihrer Mitgliedsstaaten, und die ungarische Regierung hat die Freigabe der achten Rate konsequent blockiert.

Diese Behinderung hielt an und führte zu einer kumulierten Blockade Ungarns in Höhe von 2 Mrd. EUR. Bemerkenswert, auch wenn andere Mitgliedstaaten zusätzliche Raten vorschlugen, Ungarns Veto o Macht würde sich auch auf diese erstrecken.

Die Begründung für das Veto gegen die Ukraine-Hilfe

Die ursprüngliche Begründung Ungarns für das Veto konzentrierte sich auf die Aufnahme von OTP in die Liste der internationalen Kriegssponsoren durch die Ukraine. Da die Bank in Russland und der Ukraine tätig ist, bestritt sie diese Rechtfertigung als ungerecht. Außenminister Péter Szijjártó machte die Aufhebung des Vetos davon abhängig, dass OTP von der Liste gestrichen wird.

Nach der Absetzung bestand er auf einem persönlichen Treffen in Budapest mit der zuständigen Staatsanwaltschaft, um die Zusicherung zu erhalten, dass die Bank nicht wieder eingesetzt werden würde. Die Relevanz dieser Forderungen wurde jedoch hinfällig, als die Liste selbst vor einigen Tagen auf mysteriöse Weise verschwand.

Beim Treffen des Außenministers in Luxemburg beharrte Péter Szijjártó darauf, die Situation als Hexenjagd gegen ungarische Unternehmen zu bezeichnen. Der Außenminister erklärte:

Solange wir von der ukrainischen Seite nicht die Zusicherung erhalten, diese Hexenjagd gegen in der Ukraine tätige ungarische Unternehmen einzustellen und zu unterlassen, können wir solche Maßnahmen nicht befürworten.

Ungarn bleibt bei seiner Haltung zur Ukraine-Hilfe und fordert Zusicherungen dafür Ukraine wird in Zukunft von ähnlichen Aktionen absehen. Szijjártó hat seitdem eine weitere Begründung für die Ukraine-Hilfe vorgebracht.

Szijjártó behauptet, dass die Ukrainer darauf abzielen, die Marktzulassungen für 14 von Richter vertriebene Medikamente zu widerrufen, und betont, dass solche Maßnahmen nicht gerechtfertigt seien. Er beteuert, Richter habe weder gegen ukrainische Vorschriften verstoßen noch gegen Sanktionen verstoßen. Darüber hinaus betonte Szijjártó, dass Richters Aktivitäten in Russland allen relevanten Gesetzen entsprechen.

Laut HVGTheoretisch gibt es Mittel, um die von den Mitgliedstaaten getragenen Ausgaben auszugleichen, aber die Realität zeichnet ein anderes Bild eines Defizits. Péter Szijjártó versuchte, die Bedenken zu zerstreuen, indem er andeutete, dass Einzelpersonen immer noch so viele Waffen wie nötig für die Ukraine beschaffen könnten, was möglicherweise zu einer Entspannung der Spannungen führen würde. Das ist bis heute alles, was wir über die Ukraine-Hilfe-Debatte wissen.

Lesen Sie auch:

• Laut Kövér, Sprecher des Ungarischen Repräsentantenhauses, hinkt Europa der globalen Konkurrenz hinterher – KLICKEN SIE HIER
• Ungarische Regierung will Tourismus-Wettbewerbsfähigkeit mit Millionen Euro unterstützen – KLICKEN SIE HIER