Riesige Schulden: Chinesische Megabanken finanzierten den Kauf von Vodafone durch die Regierung
Die staatlich geförderte Übernahme der ungarischen Vodafone-Niederlassung wurde abgeschlossen. Als Ergebnis des Deals erhielt der ungarische Staat einen Anteil von 49 Prozent an dem Telekommunikationsunternehmen. Die anderen 51 Prozent gingen an 4iG, einen für seine Regierungsnähe bekannten Kaufpartner.
Wie wir geschrieben haben, war die 660-Milliarden-HUF-Transaktion (1.75 Milliarden HUF) keine billige Transaktion. (Übernahme abgeschlossen: Vodafone verschwindet aus Ungarn) Zur Finanzierung der Akquisition hat 4iG 750 Millionen Euro von der staatlichen Eximbank (Export-Import-Bank) geliehen. In diesem Fall spielte die Bank jedoch nur eine Vermittlerrolle zwischen dem Unternehmen und einem Konsortium verschiedener Banken, die sich alle an dem Darlehen beteiligten. Wir haben jetzt eine vollständige Liste der Finanzinstitute, die an dem Verfahren teilgenommen haben, Telex gemeldet.
Chinesische Interessen
Bereits im Februar hatte 4iG-CEO Péter Fekete JP Morgan lediglich als einen der Teilnehmer des Konsortiums identifiziert. Wir wissen jetzt, dass ein großer Teil des Geldes von sogenannten chinesischen Policenbanken kam. Dies sind alles Geschäftsbanken, aber sie dienen Investitions-, Entwicklungs-, Import- und Exportinteressen. Damit nutzt der chinesische Staat diese Institutionen auch für seine wirtschaftlichen Interessen, etwa bei der Finanzierung internationaler Projekte.
Diese 4 Megabanken sind:
- ICBC (Industrielle und Kommerzielle Bank von China),
- CCB (China Construction Bank),
- ABC (Chinesische Landwirtschaftsbank),
- BOC (Bank von China)
Sie sind die 4 größten Banken der Welt, alle arbeiten mit Budgets von 4000-5000 Milliarden USD.
Wie es sich in den Namen widerspiegelt, gibt es im Bereich der Investitionen ein Gefühl der Unterscheidung. Sie sind technisch gesehen private Unternehmen, aber der chinesische Staat hält an allen einen bedeutenden Anteil, sie haben alle ihren Sitz in Peking, und ihre Führer bekleiden wichtige Rollen in der Regierung und in der Kommunistischen Partei Chinas. Mit Ausnahme von ABC nahmen diese Banken alle den Löwenanteil der Finanzierung des von der Eximbank gewährten Darlehens in Anspruch.
Wirtschaftliche oder politische Entscheidung?
Es waren jedoch nicht nur die chinesischen Banken, die den Kredit finanzierten. Wir können der Liste auch JP Morgan, die italienische Intesa-Gruppe und Hüsnü Özyeğin, den türkischen Millionär (über eine niederländische Bank), hinzufügen. Das bedeutet, dass das von der Eximbank verliehene Geld chinesische, angelsächsische, italienische und türkische Gelder umfasste. Insgesamt ist es durch diese Verteilung eine risikoarme Anlage für die einbezogenen Banken.
Bisher liegen uns keine Informationen darüber vor, ob diese Spender gezielt angesprochen wurden oder ob es Konkurrenz gab. Unabhängig davon dominieren die chinesischen Banken ohne Zweifel das Konsortium. Auch ist noch unklar, ob die Zusammensetzung des Syndikats auf Marktpräferenzen von JP Morgan beruhte oder die Aufnahme der chinesischen Partner möglicherweise auf höherer politischer Ebene beschlossen wurde.
Lesen Sie auch:
Quelle: Telex
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Achtung: Die große Donaubrücke in Budapest bleibt das ganze Wochenende über geschlossen, es gibt Verkehrsumleitungen
Bereiten Sie Ihren Geldbeutel vor: Die Preise für Freibäder werden diesen Sommer in Ungarn steigen
Orbán: Ungarn wird die Treibstoffpreise an den regionalen Durchschnitt koppeln
Was ist heute in Ungarn passiert? — 3. Mai 2024
Ungarischer Finanzminister: Ungarn gehört zu den offensten Volkswirtschaften der Welt
Ungarischer Außenminister Szijjártó: Ungarn lehnt föderalistische Ideen ab
2 Kommentare
Es ist FAKT, dass die Anzahl der politischen Parteien im ungarischen System, die absolut Krüppel sind, insgesamt keine Wirkung auf die OPPOSITION hat, die effektiv die Orban-Regierung herausfordert.
Sie sind unscheinbar.
Wenn Ungarn einen effektiven Widerstand gegen Regierungskriterien anstelle dessen hätte, was wir haben, spielt es untereinander Spiele, entfernt davon, eine „gemeinsame Basis“ in Themen zu haben, von denen wir wussten, dass sie uns als Land ZERSTÖREN und die Orban-Regierung einfach laufen lassen RIOT, bei der Umsetzung ihrer Richtlinien, die uns als Land weiter in ein HÄSSLICHES tiefes Schwarzes Loch kapitulieren.
Das „Arsenal“ da draußen, das verwendet werden könnte und SOLLTE, um einen GROSSEN Druck auf die Orban-Regierung auszuüben, die uns als Land an diesen teuflischen Ort gebracht hat, erhält keine oder wenig wirksame WIDERSTANDS-Aufmerksamkeit.
Dieser Artikel – ergänzt den HAUFEN DER SACHEN – sollte Victor Orban erklären und beantworten müssen.
Orban mag so wie er die Zahlen hat, aber WIDERSTAND gegen jede wirkliche AUSWIRKUNG in Ungarn – SCHRECKLICH, das „füttert“ nur den destruktiven Kurs, den die Orban-Regierung verfolgt.
Es ist ziemlich beängstigend, wenn Politiker aus ideologischen Gründen (warum Geschäfte nicht Geschäfte machen, ohne Beteiligung der Öffentlichkeit) beschließen, sich langfristig an eine Vielzahl von Akteuren zu binden, denen Sie lieber nicht verpflichtet wären – um diesen Deal abzuschließen?
Irgendwelche Meinungen von Leuten, die im Allgemeinen ein besseres Gespür dafür haben, wie unsere Politiker denken?