Das Fidesz-Dilemma: Sein oder Nichtsein?

Noch vor sechs Monaten wäre dies fast undenkbar gewesen. Heute jedoch lautet eine der zentralen Fragen, vor denen Fidesz steht, ob die Partei in ihrer derzeitigen Form überhaupt weiterbestehen sollte. Wie ist es also dazu gekommen?

Es bedarf keiner besonders ausgefeilten politischen Analyse, um das Ausmaß der Niederlage von Fidesz-KDNP im April zu verstehen. Tisza errang 141 Sitze, während die ehemaligen Regierungsparteien, die nun in die Opposition gedrängt wurden, lediglich 52 Abgeordnete behalten konnten. Im Vergleich zu 2022 verlor das rechte Bündnis rund 60 Prozent seiner Parlamentssitze und fast 90 Prozent seiner Einzelwahlkreise.

Es gibt jedoch einen ziemlich wichtigen Haken: Fidesz ist nicht verschwunden.

Die Partei erhielt immer noch 38,6 Prozent der Stimmen auf der Parteiliste, was bedeutet, dass fast 2,5 Millionen Ungarn für sie gestimmt haben. Zum Vergleich: Im Jahr 2014 errang Fidesz mit weniger Stimmen eine Zweidrittelmehrheit.

Natürlich wäre es ein Fehler anzunehmen, dass jeder einzelne dieser Wähler ein überzeugter Fidesz-Anhänger ist. Nach genau derselben Logik sind auch nicht alle der mehr als drei Millionen Wähler von Tisza zwangsläufig überzeugte Anhänger von Péter Magyar. Unbestritten ist jedoch, dass es nach wie vor eine bedeutende, mehrere Millionen starke Wählerschaft gibt, die sich derzeit dem ehemaligen Regierungslager näher fühlt als Magyar.

Und jemand wird diese Wähler vertreten müssen. Die große Frage lautet: Wer?

Fidesz könnte mehr als nur die Wahl verlieren – es könnte seine politische Nachfolge verlieren

„Tisza“ versucht bereits, diese Frage auf seine eigene Weise zu beantworten. Die neue Begrenzung der Legislaturperiode auf zwölf Jahre könnte ein regelrechtes personelles Erdbeben in der ungarischen Rechten auslösen.

Nach den neuen Regeln ist jeder, der mindestens 12 Jahre im Parlament verbracht hat oder dreimal zum Abgeordneten gewählt wurde, nicht mehr berechtigt, als Mitglied der Nationalversammlung zu fungieren.

Die Zahlen sind beeindruckend.

Die Regelung würde fast die Hälfte der derzeitigen Fidesz-Fraktion betreffen, darunter eine große Anzahl von Politikern, die die Partei seit Jahren, in einigen Fällen sogar seit Jahrzehnten, vertreten haben.

Das bedeutet sowohl Erneuerung als auch Verlust.

Es ist möglich, neue Gesichter zu finden. Doch kann eine politische Kraft innerhalb relativ kurzer Zeit eine neue Generation aufbauen, die über denselben Bekanntheitsgrad, dieselbe Erfahrung und dieselbe Disziplin verfügt?

Das ist eine weitaus schwierigere Frage.

Hat die Marke „Fidesz“ einfach an Attraktivität verloren?

Das größere Problem ist jedoch möglicherweise die Marke selbst.

Nach sechzehn Jahren an der Regierung steht der Name Fidesz zwar für Macht und Erfahrung, stellt aber zugleich eine enorme politische Belastung dar. Was einst ein Vorteil war, könnte nun zu einer Belastung geworden sein.

Die naheliegende Lösung scheint eine neue Partei zu sein.

Auf dem Papier klingt das einfach. In der Realität ist es alles andere als das.

Fidesz hat Jahrzehnte damit verbracht, eine landesweite Organisation, ein politisches Netzwerk und eine Wählerbasis aufzubauen. Ein neuer Name würde davon nicht automatisch profitieren.

Das Dilemma ist daher gewaltig: Wie lässt sich die Fidesz erneuern, ohne die Wähler zu verlieren, die noch bereit sind, sie zu unterstützen?

Und es gibt zunehmend Anzeichen dafür, dass die alte Führung ihre Position selbst nicht mehr als völlig gesichert ansieht.

Im Juli trat Gergely Gulyás als Fraktionsvorsitzender zurück, während Péter Szijjártó ebenfalls sein Abgeordnetenmandat niederlegte. Bereits Ende des Monats kursierten Berichte, wonach 10–15 Prozent der Fidesz-Fraktion bis zum Jahresende ausgetauscht werden könnten.

Dann folgte eine weitere politische Sensation: János Lázár.

Der ehemalige Minister gab am 20. August bekannt, dass er sein Abgeordnetenmandat mit sofortiger Wirkung niederlege. Seine Begründung war besonders aufschlussreich. Seiner Ansicht nach habe die Zeit seit der Wahl gezeigt, dass die Erneuerung der Partei wichtiger geworden sei als politische Kontinuität.

Das ist nicht die Sprache einer politischen Kraft, die glaubt, dass alles wie gewohnt weitergeht.

Und dann trat Tibor Navracsics in Erscheinung

Während ein bekannter Fidesz-Politiker den Nationalfeiertag nutzte, um das Parlament zu verlassen, wählte ein anderer, Tibor Navracsics, denselben Tag, um seine Rückkehr an die politische Front anzukündigen.

Am 20. August gründeten Navracsics und Orsolya Ferencz eine Partei namens „Bürgerdemokraten“.

Was genau dahinter steckt, bleibt vorerst unklar. In der Ankündigung wird betont, dass es bei der Initiative nicht um die Gründung einer neuen politischen Partei gehe, sondern darum, einen Dialog zwischen den gegnerischen politischen Lagern in Ungarn herzustellen.

Laut Navracsics beeinträchtigt die extreme Konfrontation zwischen den beiden Seiten bereits die Funktionsfähigkeit des Landes.

Hier gibt es noch ein weiteres, besonders interessantes Detail.

Navracsics hat nicht angekündigt, dass er die Fidesz verlassen werde. Vorerst scheint er daher zu versuchen, im Rahmen seiner bestehenden Partei etwas Neues aufzubauen.

Älteren Beobachtern mag dieser Ansatz etwas bekannt vorkommen.

Ferenc Gyurcsány ging 2010 ähnlich vor, als er innerhalb der Ungarischen Sozialistischen Partei die Plattform der Demokratischen Koalition gründete. Wir alle wissen, was danach geschah.

Gibt es tatsächlich eine gute Lösung?

Eines scheint immer deutlicher zu werden: Die alte Fidesz ist müde geworden, während die neue Fidesz noch nicht entstanden ist.

Die alte Partei könnte nach und nach sogar jene Wähler verlieren, die ihr im April noch die Treue gehalten haben. Doch eine völlig neue rechte Partei zu gründen und mehr als zwei Millionen Menschen davon zu überzeugen, ihre Loyalität auf diese Partei zu übertragen, wäre eine gewaltige – vielleicht sogar unmögliche – Aufgabe.

Aus diesem Grund dürfte es in den kommenden Monaten nicht nur darum gehen, wie sich die Fidesz in der Opposition verhält.

Es könnte um etwas viel Grundlegenderes gehen.

Wird die politische Geschichte unter dem Namen Fidesz überhaupt weitergehen?

Oder wird die politische Gemeinschaft, die Ungarn mehr als anderthalb Jahrzehnte lang dominiert hat, letztendlich einen neuen Namen, eine neue Struktur und vielleicht eine neue Generation von Politikern finden müssen?

Die Antwort darauf ist vorerst noch unbekannt.

Doch zum ersten Mal seit vielen Jahren ist die wichtigste Frage, vor der Fidesz steht, möglicherweise nicht mehr, wie man die nächsten Wahlen gewinnen kann.

Vielmehr könnte es darum gehen, ob die Fidesz, wie wir sie kennen, bis zu diesen Wahlen überhaupt noch existieren wird.

Titelbild: Illustration, erstellt durch künstliche Intelligenz (KI).