Il dilemma del Fidesz: essere o non essere?

Solo sei mesi fa sarebbe stato quasi impensabile. Oggi, tuttavia, una delle principali questioni che il Fidesz si trova ad affrontare è se il partito debba sopravvivere nella sua forma attuale. Come siamo arrivati a questo punto?

Non occorre un’analisi politica particolarmente sofisticata per comprendere la portata della sconfitta subita ad aprile da Fidesz-KDNP. Il Tisza ha ottenuto 141 seggi, mentre gli ex partiti di governo, ora relegati all’opposizione, sono riusciti a mantenere solo 52 deputati. Rispetto al 2022, l’alleanza di destra ha perso circa il 60 per cento dei propri seggi parlamentari e quasi il 90 per cento dei propri collegi uninominali.

C’è, tuttavia, un aspetto piuttosto importante da considerare: il Fidesz non è scomparso.

Il partito ha comunque ottenuto il 38,6 per cento dei voti di lista, il che significa che quasi 2,5 milioni di ungheresi hanno votato a suo favore. A titolo di confronto, nel 2014 il Fidesz aveva ottenuto una maggioranza di due terzi con un numero inferiore di voti.

Naturalmente, sarebbe un errore presumere che ciascuno di questi elettori sia un sostenitore convinto di Fidesz. Seguendo esattamente la stessa logica, nemmeno tutti gli oltre tre milioni di elettori di Tisza sono necessariamente sostenitori devoti di Péter Magyar. Ciò che è fuori discussione, tuttavia, è che permanga un elettorato consistente, composto da svariati milioni di persone, che attualmente si sente più vicino all’ex schieramento di governo che a Magyar.

E qualcuno dovrà rappresentare quegli elettori. La grande domanda è: chi?

Il Fidesz potrebbe perdere più delle elezioni: potrebbe perdere la propria successione politica

Tisza sta già cercando di rispondere a questa domanda a modo suo. Il nuovo limite di 12 anni per la durata del mandato parlamentare potrebbe innescare un vero e proprio terremoto a livello di personale nella destra ungherese.

In base alle nuove norme, chiunque abbia ricoperto la carica di deputato per almeno 12 anni o sia stato eletto tre volte non potrà più essere membro dell’Assemblea nazionale.

I numeri sono impressionanti.

La norma interesserebbe quasi la metà dell’attuale gruppo parlamentare di Fidesz, compreso un gran numero di politici che hanno rappresentato il partito per anni e, in alcuni casi, per decenni.

Ciò comporta sia un rinnovamento che una perdita.

È possibile trovare volti nuovi. Ma una forza politica può davvero formare, in un lasso di tempo relativamente breve, una nuova generazione dotata dello stesso livello di notorietà, esperienza e disciplina?

Questa è una questione ben più complessa.

Il marchio Fidesz si è semplicemente logorato?

Forse, tuttavia, il problema più grave è proprio il marchio stesso.

Dopo sedici anni al governo, il nome Fidesz rappresenta al tempo stesso potere ed esperienza, ma anche un enorme fardello politico. Quello che un tempo era un vantaggio potrebbe ora essere diventato un ostacolo.

La soluzione più ovvia sembrerebbe essere la creazione di un nuovo partito.

Sulla carta, sembra semplice. In realtà, è tutt’altro che semplice.

Il Fidesz ha impiegato decenni a costruire un’organizzazione a livello nazionale, una rete politica e una base elettorale. Un nuovo nome non erediterebbe automaticamente nulla di tutto ciò.

Il dilemma è quindi spietato: come rinnovare il Fidesz senza perdere gli elettori che sono ancora disposti a sostenerlo?

E sempre più spesso vi sono segnali che indicano che la stessa vecchia struttura non consideri più la propria posizione del tutto sicura.

A luglio, Gergely Gulyás si è dimesso dalla carica di capogruppo parlamentare, mentre anche Péter Szijjártó ha rinunciato al proprio mandato parlamentare. Già alla fine del mese circolavano voci secondo cui il 10–15 per cento del gruppo parlamentare di Fidesz avrebbe potuto essere sostituito entro la fine dell’anno.

Poi è arrivata un’altra notizia politica a effetto: János Lázár.

L’ex ministro ha annunciato il 20 agosto di aver rassegnato le dimissioni dal proprio mandato parlamentare con effetto immediato. La sua spiegazione è stata particolarmente rivelatrice. A suo avviso, il periodo trascorso dalle elezioni aveva dimostrato che il rinnovamento del partito era diventato più importante della continuità politica.

Non è certo il linguaggio di una forza politica che ritenga che tutto proceda come al solito.

Ed è poi apparso Tibor Navracsics

Mentre un noto politico del Fidesz ha approfittato della festa nazionale per lasciare il Parlamento, un altro, Tibor Navracsics, ha scelto lo stesso giorno per annunciare il proprio ritorno in prima linea sulla scena politica.

Il 20 agosto, Navracsics e Orsolya Ferencz hanno lanciato un movimento denominato «Democratici Civici».

Per il momento non è ancora chiaro di cosa si tratti esattamente. L’annuncio sottolinea che l’iniziativa non mira a fondare un nuovo partito politico, bensì a instaurare un dialogo tra gli schieramenti politici opposti in Ungheria.

Secondo Navracsics, l’estremo scontro tra le due parti sta già compromettendo la capacità del Paese di funzionare.

C’è un altro dettaglio particolarmente interessante in questo contesto.

Navracsics non ha annunciato di volersi dimettere da Fidesz. Per il momento, sembra quindi che stia cercando di costruire qualcosa di nuovo nell’ambito del suo attuale partito.

Agli osservatori più esperti tale approccio potrebbe risultare in qualche modo familiare.

Ferenc Gyurcsány fece qualcosa di simile nel 2010, quando fondò la Piattaforma della Coalizione Democratica all’interno del Partito Socialista Ungherese. Sappiamo tutti cosa accadde in seguito.

Esiste davvero una soluzione valida?

Una cosa sembra sempre più chiara: il vecchio Fidesz si è logorato, mentre il nuovo Fidesz non è ancora nato.

Il vecchio marchio potrebbe perdere gradualmente anche quegli elettori che gli sono rimasti fedeli ad aprile. Tuttavia, creare un partito di destra completamente nuovo e convincere più di due milioni di persone a trasferirvi la propria fedeltà sarebbe un compito enorme – forse impossibile.

Ecco perché i prossimi mesi potrebbero non riguardare semplicemente il modo in cui il Fidesz si comporterà all’opposizione.

Potrebbero riguardare qualcosa di molto più fondamentale.

La storia politica continuerà affatto sotto il nome di Fidesz?

Oppure la comunità politica che ha dominato l’Ungheria per oltre un decennio e mezzo dovrà alla fine trovare un nuovo nome, una nuova struttura e forse una nuova generazione di politici?

Per ora, la risposta è ancora sconosciuta.

Ma per la prima volta da molti anni, la questione più importante che il Fidesz si trova ad affrontare potrebbe non essere più quella di come vincere le prossime elezioni.

Potrebbe essere piuttosto se il Fidesz, così come lo conosciamo, esisterà ancora quando quelle elezioni avranno luogo.

Immagine in primo piano: illustrazione realizzata dall’intelligenza artificiale (IA).