Ehemaliger Staatssekretär: Der ehemalige Ministerpräsident Orbán wies Ungarn an, für ein Telekommunikationsunternehmen mehr zu zahlen, als die Eigentümer verlangt hatten

Der ehemalige Staatssekretär Vilmos Vályi-Nagy sprach im zweiten Teil seines am Freitagabend veröffentlichten Interviews mit Partizán über Regierungssitzungen zur Klärung „problematischer Fälle“, die Erhöhung des Kaufpreises für das Telekommunikationsunternehmen Antenna Hungária sowie über staatliche IT-Beschaffungen, die er als massiv überteuert bezeichnete.

Vályi-Nagy, der zwischen 2010 und 2014 als Staatssekretär in der Regierung Orbán tätig war, wurde in der Sendung als eine der wichtigsten Quellen für investigative Journalisten des vergangenen Jahrzehnts vorgestellt.

Er erklärte, dass jeden Montagvormittag im Parlament Sitzungen stattfanden, an denen der damalige Ministerpräsident und die Staatssekretäre teilnahmen, bei denen „problematische Fälle“ behandelt und Entscheidungen getroffen wurden, die für das Funktionieren der Wirtschaft als wichtig erachtet wurden.

Laut Vályi-Nagy gehörten die Ausschreibungen für die öffentliche Beleuchtung in den Gemeinden zu den besprochenen Themen. Er erklärte, dass Elios, ein Unternehmen, das eng mit den geschäftlichen Interessen von Orbáns Schwiegersohn István Tiborcz verbunden war, solche Ausschreibungen regelmäßig gewann, während János Lázár dafür verantwortlich war, dass die Verfahren vorangetrieben wurden.

Er fügte hinzu, dass Probleme, die im Zusammenhang mit den Projekten auftraten, umgehend geklärt wurden.

Lesen Sie mehr über das Interview: Wie der ehemalige Sekretär des ehemaligen Ministerpräsidenten Orbán die Medien über die zwielichtigen Geschäfte informierte und mit seinen Kindern bedroht wurde

„Der Anteil schlechter Projekte begann zu steigen“

Vályi-Nagy erklärte, dass im Laufe der Zeit immer mehr Projekte zur Beratung vorgelegt wurden, die er als fachlich unsolide und für den Staat finanziell verlustbringend erachtete.

„Es traten immer mehr Fälle auf, die völlig unprofessionell und absolut verlustreich waren, und abgesehen davon, dass das Unternehmen, das das Projekt umsetzte, davon außerordentlich profitierte, stellten sie für den ungarischen Staat nichts als eine Belastung und eine finanzielle Verpflichtung dar“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass sich das Gleichgewicht allmählich verschoben habe, wobei der Anteil schlechter Projekte gestiegen sei, während der Anteil guter Projekte zurückgegangen sei.

Als Beispiel nannte er ein für Göd geplantes staatliches Rechenzentrum und erklärte, der Staat habe 15 Milliarden HUF für das Projekt ausgegeben, obwohl letztendlich außer einem Betonbau nichts fertiggestellt worden sei.

Vályi-Nagy bezeichnete den Fall als „regelrechten Diebstahl“ und fügte hinzu, dass niemand zur Verantwortung gezogen worden sei, keine Ermittlungen eingeleitet worden seien und keine Strafanzeige erstattet worden sei.

Antenna Hungária: „Ich war wie gelähmt“

Der ehemalige Staatssekretär erinnerte zudem an die Verhandlungen über den Rückkauf von Antenna Hungária durch den Staat, das während der Amtszeit von Ministerpräsident Ferenc Gyurcsány privatisiert worden war.

Er erklärte, dass die Verhandlungen mit dem ausländischen Eigentümer Anfang der 2010er Jahre dazu geführt hätten, dass der vorgeschlagene Kaufpreis von 61–62 Milliarden HUF auf 48 Milliarden HUF gesenkt worden sei.

Als er jedoch Viktor Orbán über das Geschäft informierte, soll der Ministerpräsident ihm mitgeteilt haben, dass der niedrigere Preis nicht akzeptabel sei und der Kaufpreis stattdessen 53 Milliarden HUF betragen solle.

„Also mussten wir den Preis wieder nach oben korrigieren“, sagte Vályi-Nagy. „Ich war wie gelähmt, denn jeder wäre in dieser Situation wie gelähmt gewesen. Einerseits verstand ich das nicht, andererseits war mir sehr wohl klar, worum es bei dieser Geschichte gehen könnte“, fügte er hinzu.

Die staatliche IT-Beschaffung wurde zunehmend zentralisiert

Vályi-Nagy ging auch auf die Art und Weise ein, wie der Staat die IT-Beschaffung organisierte, und behauptete, dass sich die IT-Einkäufe auf eine Handvoll Unternehmen konzentrierten, während der Vertragsabschluss an ein einziges Ministerium gebunden war. Er erklärte, das System sei so stark zentralisiert gewesen, dass operative und organisatorische Probleme gar nicht erst bis in die höchsten Regierungsebenen vordringen konnten.

Laut Vályi-Nagy wurde ein Vertrag für das „e-ingatlan“-System etwa im Jahr 2016 unterzeichnet, doch das System funktioniert bis heute nicht ordnungsgemäß oder nur teilweise.

Er behauptete zudem, dass der Wert der laufenden Verträge im Zusammenhang mit der digitalen Bürgerschaft 100 Milliarden HUF überschritten habe, obwohl das System seiner Ansicht nach für ein Zehntel dieses Betrags auf einem höheren fachlichen Niveau hätte entwickelt werden können.

Der ehemalige Staatssekretär erklärte, die Zahl solcher Verträge nehme weiter zu, während in vielen Fällen Unternehmen der Privatwirtschaft faktisch darüber entschieden, welche Entwicklungen der Staat umsetzen werde.

Er bezeichnete dies als „ziemlich unglaublich“.

Ab etwa 2016–2017, so sagte er, habe es stets jemanden gegeben, der faktisch die Kontrolle über den Markt übernommen und entschieden habe, welche Unternehmen Rahmenvereinbarungen abschließen durften und welche nicht.

„Sie dürfen diesem Rahmenvertrag beitreten, Sie werden der Konsortialführer sein, und Sie – verschwinden Sie von hier“, erinnerte er sich an diese Vorgehensweise.

„Jeder hat jeden bestohlen“

Vályi-Nagy beschrieb das System als eine hybride Struktur, in der angeblich sogar die eigentlichen Eigentümer hinter den mit dem Nationalen Kooperationssystem (NER) verbundenen Unternehmen manchmal von anderen mit dem NER verknüpften Oligarchen ausgebeutet wurden.

Er behauptete, dass die Oligarchen auch von ihren eigenen mittleren Führungskräften ausgenutzt werden könnten.

„Es hat also jeder jeden bestohlen“, sagte er und argumentierte, dies sei ein Grund dafür gewesen, warum die vom ungarischen Staat letztendlich zu zahlende Rechnung so hoch ausgefallen sei.

Vorwürfe politischer Einmischung in die Ermittlungen

Der ehemalige Staatssekretär erhob zudem Vorwürfe bezüglich der Ermittlungen der Nationalen Steuer- und Zollverwaltung (NAV). Laut Vályi-Nagy habe die NAV die relevanten Informationen gründlich untersucht und zurückverfolgt, umfangreiche Daten über die Beteiligten gesammelt und Durchsuchungen durchgeführt.

Anschließend behauptete er, dass einige Wochen später politischer Druck auf die Führung der Steuerbehörde ausgeübt worden sei.

„Die NAV hat alles sehr gründlich untersucht und alle Spuren zurückverfolgt. Sie hat alle Informationen über alle Beteiligten gesammelt und Durchsuchungen durchgeführt. Dann, einige Wochen später, griff die Politik in die Führung der NAV ein; diejenigen, die an dem Fall gearbeitet hatten, wurden aus dem Verkehr gezogen, und der Fall wurde an eine regionale Ermittlungsstelle verlagert und in die Hände von vier bis sechs Personen gelegt.“

Er erklärte, dass die ursprünglich 100 bis 120 Personen, die an dem Fall gearbeitet hatten, von dem Fall abgezogen und durch vier bis sechs Ermittler ersetzt wurden, die von Grund auf neu beginnen mussten.

„Dementsprechend wurde der Fall auf diese Weise fortgeführt“, sagte er.

Vályi-Nagy behauptete, es habe Hunderte von Fällen gegeben, in denen die Aufgabe der bei der NAV, der Polizei oder der Staatsanwaltschaft tätigen Personen faktisch darin bestanden habe, Ermittlungen auf Eis zu legen.

Forderungen nach einer Überprüfung staatlicher IT-Verträge

Mit Blick auf die staatliche IT-Beschaffung behauptete Vályi-Nagy, dass Verträge über verschiedene Netzwerkdienste und den Kauf von Ausrüstung deutlich überteuert seien. Er erklärte zudem, dass Lizenzvereinbarungen einer besonderen Prüfung bedürften, und argumentierte, dass diese Angelegenheit „nach einer Untersuchung schreit“.