Friedensvertrag 100 von Trianon: Gab es eine Chance, Großungarn zu bewahren?
Es wird wahrscheinlich eine ewige Debatte unter den Ungarn sein, ob es eine Chance gab oder nicht. Der Autor der neuesten Veröffentlichung zu diesem Thema argumentiert, dass das, was passiert sei, nicht nur die Schuld der Regierung war und dass die Erhaltung des Vielvölkerreichs Ungarn unmöglich gewesen wäre.
Diejenigen, die sich für die Ereignisse nach dem Ersten Weltkrieg interessieren, wissen, dass es Erfolgsgeschichten gibt, die Friedensverträge zu ändern, die den blutigen Krieg beendeten. Der Nachfolger des Osmanischen Reiches, die von Kemal Atatürk geführte Türkei, wurde nicht nur zu einer säkularen, modernisierten Republik, sondern schaffte es auch, den Friedensvertrag von Sevrés (1920) neu zu schreiben. Daher konnten sie einige ihrer verlorenen Gebiete wie Izmir und seine Nachbarschaft im Vertrag von Lausanne (1923) zurückgewinnen.
Das sagen viele in Ungarn, vorausgesetzt das Land
folgte 1918-1920 dem türkischen Beispiel,
es hätte einen besseren Friedensvertrag erhalten können, was bedeutet, dass es nicht 2/3 des Königreichs Ungarn mit mehr als 3 Millionen Ungarn verloren hätte.
Jetzt, 24 fragte Tamas Révész, ein ungarischer Historiker, der sich in seiner neuesten Veröffentlichung mit dem Thema befasst, welche Chancen es habe, sich zu wehren. Er sagte, dass im November 1918,
1,328 Millionen ungarische Soldaten kämpften an drei Fronten:
die westliche und die italienische Front, wo brutale Kämpfe stattfanden, und die östliche, wo sie Gebiete besetzten, die der Vertrag von Brest-Litowsk (März 1918) der österreichisch-ungarischen Monarchie zugesprochen hatte. Die meisten Soldaten wollten sofortigen Frieden, und die Gelegenheit dazu bot sich am 3. November 1918, als das Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet wurde. Dann kamen 1 Million von ihnen unorganisiert nach Hause, unfähig und unwillig, den Kampf fortzusetzen, während 320 mit ihren Offizieren in geschlossenen Reihen nach Hause reisten. Sie wollten aber auch nicht kämpfen.
Unterdessen hielt die pazifistische ungarische demokratische Regierung nur die 5 jüngsten Generationen in Waffen, was dazu führte, dass Ende November
Es gab nur 37 Soldaten gegen die einfallenden rumänischen, serbischen und tschechoslowakischen Streitkräfte.
Die Regierung hatte kein Verteidigungskonzept und vertraute in ihrer Außenpolitik darauf, dass ein demokratisches Ungarn mit weitreichender Autonomie für seine Minderheiten nicht nur für Serben, Rumänen oder Slowaken attraktiv wäre, sondern auch für Paris und die Siegermächte dort, um die Friedensverträge zu schreiben.
Die Károlyi-Regierung hätte nicht falscher liegen können. In Paris erhielt Frankreich das Recht, die neue Ordnung Mitteleuropas zu diktieren, und sie wollten ihre lokalen Verbündeten (Rumänien, Tschechoslowakei, Polen und Serbien) so weit wie möglich stärken.
Da das Königreich Ungarn zentralisiert war, gab es außerdem keine ungarischen lokalen Führer, die das Ansehen hatten, einen Kampf gegen die Eindringlinge zu beginnen. Balassagyarmat, wo die Einheimischen den Kampf aufnahmen und im Januar 1919 gegen die tschechoslowakische Armee gewannen, oder die Geschichte von
die Szekler-Division, die zwischen Dezember 1918 und April 1919 an der Westgrenze Siebenbürgens kämpfte, sind nur Episoden, aber nicht Teile eines zentralen Projekts.
Die Károlyi-Regierung glaubte, dass die Großmächte, wenn sie den Kampf aufgenommen hätten, gedacht hätten, dass Ungarn den Krieg fortsetzen wolle, und hätten es daher nie zur Friedenskonferenz eingeladen.
Károlyi erkannte zu spät, dass sie, wenn sie die Grenzen Ungarns bewahren wollten, kämpfen mussten, selbst wenn sie den ethnischen Minderheiten territoriale Autonomie gewährten, denn das allein war noch lange nicht genug.
Erst am 2. März 1919 sagte Premierminister Mihály Károlyi das offen
die Regierung ist entschlossen zu kämpfen.
Drei Monate später einigten sich die Sozialdemokraten mit den Kommunisten, und Ungarn wurde nach der Sowjetunion die zweite sozialistische Republik der Welt. Daher erhielt sie keine Einladung zur Friedenskonferenz.
Tamas Revesz sagte, dass einige der verlorenen Gebiete in Siebenbürgen oder der Tschechoslowakei hätten erhalten werden können, wenn die ungarische Armee zurückgeschlagen hätte, aber es gab keine Chance, die Grenzen Großungarns aufrechtzuerhalten.
Quelle: 24.hu.
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Was ist heute in Ungarn passiert? — 9. Mai 2023
Peng Liyuan besucht eine ungarisch-chinesische zweisprachige Schule
Was passiert in Budapest? Chinesische freiwillige Gendarmen lassen keine Flaggen außer der chinesischen zu – VIDEO
Minister Gulyás: Ungarn will sich aus dem Ukraine-Krieg heraushalten
Innovation: Kassenlose, ununterbrochene Eröffnung neuer Geschäfte in Ungarn!
BYD baut in Ungarn sein erstes europäisches Werk für Elektroautos
4 Kommentare
Hatte Horthy sich vielleicht geweigert, es zu unterschreiben? Aber wir wurden verkauft.
„Ein Friedensvertrag ist eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren feindlichen Parteien“ – daher ist dieser „Friedensvertrag“ ungültig. Ungarn durfte nicht an den Verhandlungen teilnehmen, was war das für eine „Verhandlung“? Horthys offizieller Vertreter, Graf Appony, weigerte sich, es zu unterschreiben. Einige niederrangige Leute haben es unterschrieben.
Der dahinter stehende Betrug der alliierten Entente ist dem Autor höchstwahrscheinlich nicht bekannt: Die Alliierten boten den Rumänen das Territorium Siebenbürgens (Erdely) an, falls sie in den Krieg gegen Österreich-Ungarn eintreten sollten. Ebenso wurde Italien Italien für den Kriegseintritt auf alliierter Seite versprochen. Der Betrug besteht also darin, dass die Alliierten die Bezahlung mit Grundstücken angeboten haben, die ihnen nicht gehören.
Es bricht mir jedes Mal das Herz, wenn ich sehe, was Ungarn war und jetzt ist.
Vielleicht, wenn die Ungarn 1919 die Atombombe hätten entwickeln können, ja… total…