Eine ungarische Universität hat herausgefunden, wie viel schlechter es einem europäischen Elternteil im Vergleich zu einem Nicht-Elternteil geht
Laut einer dänisch-ungarischen Studie, die 12 europäische Länder untersucht, wenden Eltern mehr als zweieinhalb Mal mehr ihrer eigenen Ressourcen für den Unterhalt der Gesellschaft auf als Nicht-Eltern, und elternfreundliche Maßnahmen verringern diese Kluft nicht.
Anreizpakete der familienfreundlichen Politik in Europa reichen bei weitem nicht aus, um Eltern die vollen Kosten für die Kindererziehung zu erstatten. Wenn man nur Steuern und öffentliche Leistungen berücksichtigt, geht es Eltern um 37 % besser als Nicht-Eltern. Betrachtet man jedoch das Gesamtpaket, dreht sich das Gleichgewicht um: Der durchschnittliche Beitrag der Eltern zum Unterhalt der Gesellschaft ist mehr als zweieinhalb Mal höher als der von Nicht-Eltern, wenn wir weniger sichtbare haushaltsinterne Cashflows einbeziehen (z. B. wenn Eltern Waren und Dienstleistungen für ihre Kinder kaufen) und Zeit, die für unbezahlte Hausarbeit aufgewendet wird. Dies ist die wichtigste Schlussfolgerung einer Studie, in der ein Forscher der Universität Süddänemark und zwei Forscher der Corvinus-Universität Budapest zwölf europäische Länder auf der Grundlage von Daten aus dem Jahr 12 analysierten, die von Eurostat, dem statistischen Amt der EU, aggregiert wurden.
Europa bestraft immer noch Eltern
Obwohl Europa altert, wird die Kindererziehung finanziell benachteiligt
Die Untersuchung zeigt Folgendes: In Europa wenden Eltern im erwerbsfähigen Alter im Laufe ihres Lebens Ressourcen in Höhe ihres durchschnittlichen Einkommens von durchschnittlich 17.5 Jahren für die Gesellschaft (einschließlich ihrer Kinder) auf, während Eltern, die keine Eltern sind, im Durchschnitt Ressourcen in Höhe von 6.6 Jahren ihres Einkommens übertragen an den Staat und andere während ihrer Arbeitsjahre. Der durchschnittliche Elternteil gibt 4.7 Jahre des durchschnittlichen Einkommens abzüglich der erhaltenen Leistungen für Steuern und Beiträge aus, verglichen mit 6.6 Jahren bei einem Nicht-Elternteil, während der Wert der innerfamiliären Nettoströme (einschließlich Bargeld und Zeit) viel höher ist bei Eltern im Vergleich zu Nicht-Eltern: Einkommen von 12.8 Jahren, im Gegensatz zu Einkommen von 0.2 Jahren bei Nicht-Eltern.
'Unsere Forschung zeigt, dass die für die Kindererziehung innerhalb der Familie aufgewendeten Ressourcen in den Statistiken nicht wirklich berücksichtigt werden. „Das deutet darauf hin, dass Wohlfahrtsstaaten, obwohl sie altern, weiterhin die Last für die Erzielung ihrer eigenen künftigen Steuereinnahmen – der nächsten Generation von Steuerzahlern – hauptsächlich den Familien aufbürden“, sagte Róbert Iván Gál, Corvinus-Forscher und einer der Co-Autoren der Studie.
Mütter: Zeit und unbezahlte Arbeit
Mütter tragen zur Erziehung ihrer Kinder vor allem dadurch bei, dass sie ihre eigene Zeit mit unbezahlter Arbeit (Hausarbeit, Kinderbetreuung) verbringen, und Väter helfen vor allem, indem sie ihr Geld für den Kauf von Waren und Dienstleistungen verwenden. Im Durchschnitt ist die Belastung durch unbezahlte Arbeit 1.6-mal höher als die Belastung durch Geldtransfers innerhalb der Familie (Durchschnittsverdienst 7.9 Jahre vs. 4.9 Jahre). Insgesamt ist der Beitrag der Eltern etwa 2.66-mal höher als der der Nicht-Eltern, wenn auch der Geld- und Zeitaufwand innerhalb der Familie berücksichtigt wird. Berücksichtigt man nur innerfamiliäre und öffentliche Geldströme, sinkt das Verhältnis auf 1.49, berücksichtigt man nur öffentliche Transfers, liegt das Verhältnis bei 0.73, scheint sich also zugunsten der Nicht-Eltern umzukehren.
'Selbst familienfreundliche Politikmodelle mildern nicht die bestrafende Wirkung der Kindererziehungslast, die durch höhere Steuern und Sozialversicherungsbeiträge größtenteils von den Eltern selbst getragen werden dürfte. In Schweden und Finnland ist die Kluft zwischen Eltern und Nicht-Eltern mit einem Faktor von drei am größten, während die niedrigste Differenz von 1.6 für Lettland berechnet wird“, bemerkt Róbert Iván Gál.
Die für Kinder aufgewendete Zeit unterliegt einem metaphorischen Steuersatz, der sechsmal höher ist als die Mehrwertsteuer
Die Analyse zeigt, dass ein durchschnittlicher europäischer Elternteil, wenn er hypothetisch plötzlich kein Elternteil mehr wäre, 31 % mehr Waren und Dienstleistungen konsumieren könnte. Der durchschnittliche Steuersatz von 31 %, der indirekt auf die Kindererziehung (ohne Zeitaufwand) erhoben wird, beträgt mehr als zweieinhalb mal höher als der durchschnittliche europäische Mehrwertsteuersatz von 12 %. Und wenn wir nur die Zeitkosten betrachten, die für unbezahlte Arbeit aufgewendet werden, beträgt der implizite Steuersatz durchschnittlich 77 % und ist damit mehr als sechsmal höher als der durchschnittliche europäische Mehrwertsteuersatz.
Elternübertragungen in der Statistik unsichtbar
'Wir haben ein wichtiges Phänomen hervorgehoben, indem wir gezeigt haben, dass fast alle nicht elterlichen Transfers in der Statistik sichtbar sind, im Vergleich zu etwas mehr als einem Viertel der elterlichen Transfers. Auch hier wird der Beitrag der Väter größtenteils gemessen, gesellschaftlich geschätzt und durch Verträge und Eigentumsrechte geschützt; Was Mütter insbesondere im Haushalt zur Erziehung der nächsten Generation beitragen, wird kaum erfasst. Dadurch geraten die Machtverhältnisse innerhalb des Haushalts durcheinander“, sagte Márton Medgyesi, Corvinus-Forscher und Co-Autor der Studie.
„Überall werden die sozialen Vorteile der Elternschaft mit Nicht-Eltern geteilt, wodurch die den Eltern zur Verfügung stehenden Leistungen tatsächlich reduziert werden.“ Höhere Beiträge und geringere Belohnungen: Dies scheint ein doppelter Schlag für diejenigen zu sein, die Kinder großziehen. Die gesamten und ziemlich hohen Kosten der Reproduktion der Gesellschaft sind im heutigen Europa ungleichmäßig verteilt und ein Großteil davon bleibt in der Statistik unerkannt. Allerdings ist die Sichtbarkeit sehr wichtig. „Da Gesellschaften normalerweise das schätzen, was sie messen, neigen unvollkommen gemessene Dinge dazu, unvollkommen verstanden und unterbewertet zu werden“, kommt die Analyse zu dem Schluss.
Das Studie wurde letzten Oktober in der Zeitschrift Royal Society Open Science veröffentlicht. Die Autoren sind Pieter Vanhuysse von der Universität Süddänemark sowie Márton Medgyesi und Iván Róbert Gál von der Corvinus-Universität Budapest. Für die Untersuchung wurden Daten aus Belgien, Bulgarien, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Lettland, Litauen, Polen, Spanien, Schweden und dem Vereinigten Königreich verwendet.
Über die Corvinus-Universität Budapest
Die Corvinus-Universität Budapest ist Ungarns führende Universität im Bereich der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Das mittelfristige Ziel des Corvinus ist es, nicht nur in Ungarn, sondern auch in Mitteleuropa die beste Hochschule in diesen Bereichen zu werden. Die Corvinus University hat derzeit fast 12,000 Studierende, darunter 2000 ausländische Studierende. Die Einrichtung unterhält enge Verbindungen zu 200 Partneruniversitäten weltweit. Corvinus belegt in internationalen Rankings im Hochschulbereich regelmäßig Spitzenplätze: 2019 belegte Eduniversal mit seinem Master in Business and Management den ersten Platz in der Region und Jahr für Jahr zählt sein Master in Leadership and Organization zu den 100 besten Business Schools der Welt von Financial Times. Die Corvinus-Universität Budapest ist die einzige Universität in Ungarn mit zwei internationalen institutionellen Akkreditierungen (AMBA, AACSB).
Lesen Sie auch:
- Das Programm der Budapester Corvinus-Universität gehört zu den TOP 20 der Welt – Lesen Sie mehr KLICKEN SIE HIER
- Financial Times: Corvinus-Universität Budapest is zu den besten in Europa
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Achtung: Anzahl der Flüge Budapest–Seoul reduziert!
Das Bündnis zwischen Ungarn und China sei ein Beispiel für eine harmonische kulturelle Zusammenarbeit, sagt der CEO von MTVA
Die ungarische Regierung kaufte Immobilien im Wert von 80 Millionen Euro im Ausland
FM Szijjártó in London: Für das Überleben der ungarischen Nation muss alles getan werden
Warum entscheiden sich immer mehr Menschen für eine Reise nach Tibet?
Was ist heute in Ungarn passiert? — 8. Mai 2024