Ungarn ist ein reiches Land, Stadien werden für 1 Milliarde Euro gebaut
Laut mno.hu, Ungarn wird bis 2020 das Land der Stadien werden, denn auf der Grundlage der Entscheidungen der Regierung werden Sportstätten an fast 32 Standorten aus öffentlichen Mitteln im Wert von 250 Milliarden Forint (~810 Millionen Euro) gebaut oder erneuert. Ganz zu schweigen davon, dass die Kosten ohne jede Erklärung schnell steigen. Das ist das Panorama der heutigen ungarischen Stadionrealität.
Die ungarische Regierung ist entschlossen, den ungarischen Fußball mit einer unglaublichen Menge öffentlicher Mittel, die bis 32 in die Stadien von 2020 Standorten fließen sollen, auf Weltniveau zu bringen. Basierend auf den verfügbaren Informationen machen die Investitionen rund 268.38 Milliarden Forint brutto aus ( ~869 Mio. EUR), davon 250 Mrd. (~810 Mio. EUR) aus öffentlichen Mitteln. Und es muss betont werden, dass dies das aktuelle Budget ist, aber dem Trend folgend wird die Summe im Laufe der Zeit steigen.
Worauf basiert das? Nun, bis Ende 2018 sollen sieben Stadien fertig sein, und das mittlerweile über brutto 190 Milliarden Forint (~620 Millionen Euro) teure Puskás-Stadion soll 2019 eingeweiht werden, da vier EM-Spiele ausgetragen werden dort im Sommer 2020. Hinsichtlich des Budgets könnten die Groupama Arena (19.51 Milliarden Forint ~ 63 Mio denke, dass das Budget dieser beiden Stadien realistisch war. Neben diesen beiden wäre hier das 22,500 Milliarden (~17.1 Mio. Euro) Budget und die 55 Sitzplätze der Pancho Arena zu nennen. Alle drei Einrichtungen wurden 20,340 eingeweiht. Seitdem sind Stadionbauten von einer solchen Inflationsrate gekennzeichnet, die selbst Sportökonomen unzumutbar finden. Außerdem nehmen die Weiten auf dem Weg irgendwie immer zu.
Alles ist teurer geworden
Beispielsweise hätten das neue Stadion von MTK und die Sporthalle auf dem Sportgelände Lantos Mihály 5.65 Milliarden Forint (~18 Mio Milliarden (~6.31 Mio. EUR) bis zum Ende der Bauarbeiten.
Die neue Einrichtung von Videoton muss den Anforderungen der UEFA entsprechen, etwa 8000 Sitzplätze, 500 VIP-Plätze, mindestens 25 Foto- und Kommentatorentribünen und ein Spielfeld von 105 × 68 m. Das Stadion wird nach diesen Kriterien gebaut; das ursprünglich geplante Budget von 9 Mrd. Forint (~29 Mio. EUR) liegt nun jedoch bei 18.7 Mrd. (~61 Mio. EUR).
Das Stadion von Szombathely könnte für 15.2 Milliarden Forint (~49 Millionen Euro) statt 9.6 Milliarden (~31 Millionen Euro) gebaut werden, weil das Kabinett die Differenz als Einheit im Haushalt 2017 aufführte. Auch Vasas bekommt ein neues Stadion mit einer erweiterbaren Osttribüne. Ursprünglich waren im Regierungsbeschluss 7.5 Mrd. Forint (~24 Mio. EUR) aufgeführt, zu denen Ende letzten Jahres 5.4 Mrd. (~17 Mio. EUR) hinzukamen.
Es scheint, als ob Diósgyőr auch eine Budgeterweiterung für nötig hielt, denn die geplanten 10.9 Milliarden (~EUR 35 Mio.) sind auf 14.015 Milliarden (~EUR 45 Mio.) angewachsen. Und wir dürfen das Puskás-Ferenc-Stadion nicht vergessen, dessen Budget 190 Stunden nach dem Rückzug der Olympia-Bewerbung von den bereits überteuerten 620 Milliarden (~100 Millionen Euro) plötzlich auf 323 Milliarden (~24 Millionen Euro) angewachsen ist. Aus der Ankündigung des Zentrums für Hervorgehobene Regierungsinvestitionen geht auch hervor, dass diese Jobs von Unternehmen in der Nähe von Lőrinc Mészáros (Bürgermeister von Viktor Orbáns Heimatstadt) erledigt werden, obwohl sogar der Premierminister selbst 2011 sagte, dass 100 Milliarden (~323 Mio ) ist zu viel für das Puskás-Stadion.
Was ist mit Nachhaltigkeit?
Nun, wie sagt man so schön, die Zeiten ändern sich und die Meinungen auch. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass diese Einrichtungen nach den Bauarbeiten aufrechterhalten werden müssen, was 50-70 Milliarden Forint/Jahr (~162-226 Mio. EUR) kosten würde.
Sportökonomen gehen davon aus, dass es etwa 110 Jahre dauern würde, bis sich diese Investitionen amortisieren. Es stellt sich also die Frage: Lohnt es sich für das Land? Für manche sicherlich. Wer den Grund für die Erhöhung der Budgets wissen will, muss in den proprietären Kreis der ausführenden Firmen schauen. Wenn wir uns die Liste der Unternehmen ansehen, die die mit öffentlichen Mitteln finanzierten Ausschreibungen gewinnen, finden wir nur regierungsnahe Unternehmen.
Zum Beispiel Market Inc. und ZÁÉV Inc. im Interessenkreis von István Garancsi, dessen Subunternehmer, eines der neuesten Unternehmen von Lőrinc Mészáros, „zufällig“ beim Bau des MTK-Stadions auftauchte.
Swietelsky Hungary Kft. war der Testamentsvollstrecker des Szombathely-Stadions, während Hunép Universal Inc. und Épkerservice Inc. die Testamentsvollstrecker des Debrecen-Stadions waren. Die Westungarische Bau Kft. trat als einer der Verwalter des MTK-Stadions in das Stadiongeschäft ein, berühmt wurde das Unternehmen von Attila Paár jedoch vor allem durch die vielen staatlichen Aufträge wie den Schlossgartenbasar, die Bálna oder das Festetics Schloss Keszthely.
Und nicht zuletzt der Pharos '95 Kft. ist nicht nur der Ausführende der Ausbauarbeiten des Zalaegerszeg-Stadions, sondern auch der Besitzer seines Teams. Das Unternehmen war an den Entwicklungsarbeiten von 11 Stadien beteiligt und hat sogar einen Standort in Felcsút, in der Fő-Straße 311/5. Warum ist das interessant? Nun, basierend auf dem Firmenregister ist dies die Adresse von Lőrinc Mészáros und der Hauptsitz von Mészáros und Mészáros Kft.
Fotos: www.mnsk.hu, MTI, www.facebook.com/MészárosLőrinc-vállalkozó
Ce: bm
Quelle: http://mno.hu/
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Achtung: Die große Donaubrücke in Budapest bleibt das ganze Wochenende über geschlossen, es gibt Verkehrsumleitungen
Bereiten Sie Ihren Geldbeutel vor: Die Preise für Freibäder werden diesen Sommer in Ungarn steigen
Orbán: Ungarn wird die Treibstoffpreise an den regionalen Durchschnitt koppeln
Was ist heute in Ungarn passiert? — 3. Mai 2024
Ungarischer Finanzminister: Ungarn gehört zu den offensten Volkswirtschaften der Welt
Ungarischer Außenminister Szijjártó: Ungarn lehnt föderalistische Ideen ab
2 Kommentare
Werden diese Medien von George Soros gesponsert?
Interessanterweise gibt es zumindest für außerschulische Sportarten wie Basketball eine begrenzte Anzahl von Orten zum Üben und Spielen. Das Ergebnis ist, dass es im Vergleich zur Anzahl der Kinder, die spielen möchten, weniger Teams gibt, und das führt dazu, dass viele für ganze Spiele auf die Bank gesetzt werden. Im Laufe der Zeit wird dies die Anzahl der produzierten Athleten verringern und das Land zukünftiger Konkurrenten berauben, die in diesen Arenen spielen würden. Ist das effektiver, als ein paar mehr Fitnessstudios zu bauen (und einfach in die Bildung unserer Kinder im Allgemeinen zu investieren)?