Jobbik-MdEP Gyöngyösi: Warum wir bei der EU-Erweiterung des Westbalkans keine Fortschritte erzielen können
Viele von uns haben wahrscheinlich als Studenten einen großen Einfluss auf unser Weltbild erlebt, als wir zum ersten Mal erkannten, dass Geschichte eine höchst subjektive Wissenschaftsdisziplin ist. Die Richtigkeit dieser Aussage wird deutlich durch die Bewertung des EU-Westbalkan-Gipfels in Brdo pri Kranju auf der letzten Sitzung des Europäischen Parlaments. Innerhalb von nur wenigen Stunden hörten wir Abgeordnete, die uns völlig gegensätzliche Interpretationen der Veranstaltung vor weniger als einem Monat gaben.
Lassen Sie mich den Inhalt der am 6. Oktober 2021 verabschiedeten Erklärung nur ganz kurz zusammenfassen, da Ihnen die Details bereits aus den Medien bekannt sind. Die Aussichten für die europäische Integration des Westbalkans wurden erneut bekräftigt, und neben der Betonung ihres Engagements für Konnektivität und grünen Übergang verabschiedeten die Teilnehmer auch einen 30 Milliarden Euro schweren Wirtschafts- und Investitionsplan (EIP). Letzteres dürfte für die Bürgerinnen und Bürger der eher benachteiligten Region einen deutlichen Aufschwung bedeuten.
Meine Kolleginnen und Kollegen, die dem Gipfel positiv gegenüberstanden, zögerten nicht, darauf hinzuweisen. Haben sie Recht? Ich glaube schon.
Andererseits ist es schwer zu übersehen, was in der Erklärung fehlte, obwohl die Länder der Region seit Jahren darauf warten: ein klarer und fester Zeitplan für den EU-Beitritt des Westbalkans. Nichts dergleichen wurde ihnen wieder gegeben, was für viele von ihnen eine große Enttäuschung war. Zu Recht, geben wir zu. Ich muss also bis zu einem gewissen Grad auch den Politikern zustimmen, die den Gipfel als gescheitert betrachteten, weil sie keine wirklichen Fortschritte gemacht haben.
Man kann kaum leugnen, dass sich die betroffenen Staaten nach besten Kräften bemüht haben, die Erwartungen der EU zu erfüllen.
Jedes Land leidet jedoch unter bestimmten einschränkenden Faktoren. Schauen wir uns die Vor- und Nachteile der einzelnen Westbalkanstaaten an!
1.
Serbien ist trotz seiner traditionell guten Beziehungen zu Russland bereits mit tausend Fäden an die EU gebunden. Da andererseits die serbische Fortschrittspartei langsam zu einer parteistaatlichen Organisation heranwächst und das serbische Parlament derzeit keine Oppositionskräfte hat, hat das Land in den letzten Jahren eine deutliche und gravierende Verschlechterung in Bezug auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit erlebt. Ein weiterer offener Punkt sind die Beziehungen Serbiens zum Kosovo, die zuletzt erneut zu schweren Konflikten geführt haben.
2.
Wenn man vom Kosovo spricht, muss man das grundsätzliche Problem seiner internationalen Anerkennung erwähnen: Es wurde noch nicht einmal von allen EU-Mitgliedstaaten als unabhängiger Staat anerkannt. Vermeintlich zweitrangige Probleme wie die verdächtigen Verbindungen zwischen Staat und organisierter Kriminalität, der Konflikt mit Serbien und die Visumspflicht von Kosovo-Bürgern im Schengen-Raum vernachlässigt man dagegen eher, während Politiker über Konnektivität und grüne Korridore reden in Brdo…
3.
Nordmazedonien hat sogar zugestimmt, den Namen des Landes zu ändern, nur damit Griechenland endlich grünes Licht für die Beitrittsverhandlungen gibt. Nun werden die Bemühungen des Kleinstaates diesmal von Bulgarien blockiert – wegen eines weiteren historischen Streits.
4.
Zu seinem großen Unglück wird Albanien als Teil desselben Pakets mit Nordmazedonien behandelt. Darüber hinaus gibt es dort immer noch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit und der organisierten Kriminalität.
5.
Montenegro hebt sich zwar von den anderen Westbalkanstaaten ab, aber alles ist relativ: Die ethnischen, religiösen und politischen Konflikte, die seine Nachbarn voneinander trennen, stellen auch Montenegro vor große Herausforderungen.
6.
Bei Bosnien und Herzegowina scheint sogar seine Eigenstaatlichkeit eine große Frage für das Land selbst zu sein, während es auch von ethnischen Konflikten sowie einer heftig kritisierten, aber unveränderlichen Verfassung, die eigentlich ein Kapitel des Dayton-Abkommens ist, getrübt wird. Dieses Problem ist eine harte Nuss zu knacken.
Zu diesen länderspezifischen Problemen kommt noch die berechtigte Sorge einiger EU-Mitgliedsstaaten hinzu: Wenn die in den 2000er Jahren aufgenommenen Länder immer noch mit anhaltenden Rechtsstaatsproblemen zu kämpfen haben und die Korruption in einigen von ihnen tatsächlich schlimmer ist als zuvor ihren EU-Beitritt, wie sollen wir dann mit dem Beitritt von sechs noch benachteiligteren Ländern umgehen? Laut den Skeptikern ist es klar, dass keines der Westbalkanländer für einen EU-Beitritt bereit ist, und die Situation wird sich in naher Zukunft wahrscheinlich nicht ändern, insbesondere solange bestimmte EU-Führer wie der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán und Der slowenische Premierminister Janez Janša nutzt die Region weiterhin, um seinen eigenen illiberalen Hinterhof zu bauen.
Trotz meiner erweiterungsfreundlichen Haltung Ich kann die Positionen der westeuropäischen Staaten nicht verurteilen, die kein weiteres Krisengebiet in der EU haben wollen, geschweige denn, den populistischen Kräften einen weiteren Schub zu geben.
Andererseits müssen wir auch verstehen, dass sich die Situation verschlechtern wird, wenn den Westbalkanländern in naher Zukunft kein klarer und fester Zeitplan für ihre europäische Perspektive gegeben wird. Russland, China und die Türkei stehen nicht mehr nur vor den Toren der Region; Sie sind tatsächlich sehr präsent in den Ländern, in denen die illiberalen und populistischen Führer ihre Investitionen begrüßen und ihre eigenen chauvinistischen und zunehmend häufigeren Anti-EU-Ansichten äußern, wodurch die bereits enttäuschte und frustrierte Bevölkerung gegen Europa aufgehetzt und radikalisiert wird. Wenn Europa eine Katastrophe vermeiden will, muss es schnell handeln.
Es ist eine echte Catch-22-Situation: Während der Beitritt des Westbalkans ein beispiellos hohes Risiko des Zerfalls der EU darstellen würde, würde jede Ablehnung eine potenziell noch größere Sicherheits- und Wirtschaftsbedrohung bedeuten.
Original-Artikel KLICKEN SIE HIER.
Lesen Sie auchDer ehemalige nordmazedonische Ministerpräsident, der nach Ungarn geflohen ist, hat in Pécel ein Unternehmen gegründet
Quelle: Pressemitteilung
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Züge und Busse in Ungarn können jetzt einfacher in Echtzeit verfolgt werden!
Ungarn feiert seinen 20. Jahrestag der Mitgliedschaft in der Europäischen Union
In Ungarn entstehen neue Tankstellen!
Empörung: Von Budapest aus wird es deutlich schwieriger, den Plattensee zu erreichen
Budapests weltberühmte Konditorei Ruszwurm könnte für immer ihre Türen schließen
Ein neuer Tag, ein weiterer Messerangriff in Ungarn: Der Streit zwischen Ausländern kostet ein Leben