Orbán: Es ist Europa, nicht Ungarn, das in einen Kulturkrieg verstrickt ist
Bei der Einweihung des neu gestalteten Kulturzentrums Budai Vigadó im ersten Bezirk von Budapest am Donnerstag sagte Ministerpräsident Viktor Orbán, es sei Europa, nicht Ungarn, das in einen Kulturkrieg verwickelt sei.
„Dieser europäische Kulturkampf ist der Kampf für unsere eigene Kultur“, sagte der Premierminister.
„Manchmal höre ich das In Ungarn tobt ein Kulturkampf.“ sagte Orban. „Ich vermute, dass das Positionsdrängeln und die Debatten in den Papieren zwischen den verschiedenen Kulturphilosophien zur natürlichen Ordnung des modernen Lebens gehören.“
Orbán sagte, die kulturelle Situation in Ungarn könne besser als „Kulturfrieden“ beschrieben werden.
„Bald wird es völlige Einigkeit darüber geben, dass unsere Zukunft auf Familie, Arbeit und der Wiedervereinigung der Nation aufgebaut werden muss“, sagte Orbán.
Er sagte, die Europäer respektieren andere Kulturen und ihre Vertreter, aber „niemand kann uns zwingen, dies als Aufgabe unserer eigenen Kultur und Unterwerfung unter eine andere Kultur zu betrachten“.
„In unserem eigenen Land – und das gilt sowohl für Europa als auch für Ungarn – wollen wir nach den Regeln und Werten unserer eigenen Kultur leben“, sagte der Ministerpräsident.
Er argumentierte, wenn die historischen und kulturellen Grundlagen Ungarns verschwänden, „wenn wir sie den kulturellen Untergrund ersetzen lassen“, würde Europa „wie ein Kartenhaus zusammenbrechen“.
Die Ungarn könnten diese Gefahr spüren, sagte er. „Also werden wir aufstehen und erklären, wer wir sind und was wir über Gott, das Vaterland und die Familie glauben und welche Auswirkungen dies nach Ansicht der Ungarn auf das europäische Leben hat“, sagte Orbán. „Wenn wir das nicht tun, werden wir Opfer einer schleichenden paneuropäischen kulturellen Selbstverleugnung.“
Die Zukunft eines Landes werde nicht nur von seiner wirtschaftlichen und militärischen Stärke und seinem politischen Einfluss bestimmt, sondern auch von seiner „kulturellen Leistungsfähigkeit“.
Das argumentierte Orbán Jeder für Kultur ausgegebene Forint sei eine „Investition in eine ungarische und christliche, also eine europäische Zukunft“.
Orbán sagte, die Regierung habe 7.5 Milliarden Forint (23.2 Millionen Euro) für die Renovierung des Budai Vigadó ausgegeben, das als Hauptsitz des ungarischen Kulturerbehauses dient.
Ausgewähltes Bild: MTI
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Sekretär: Das Orbán-Kabinett hat mehr als 30 Maßnahmen und Familienunterstützungsprogramme auf den Weg gebracht
Aus heiterem Himmel ändert das Ungarische Nationalmuseum seinen Namen, ein weiteres Budapester Museum schließt
Premierminister Orbáns Lieblingsbar in der Innenstadt von Budapest gefunden?
Die Reisezeit des beliebten Wizz Air-Fluges hat sich deutlich verlängert
Bei der Europawahl können auch Ausländer kandidieren
Der stellvertretende Sprecher des ungarischen Parlaments ist in der Mongolei
2 Kommentare
Sehr geehrter Herr Orbán, der wahre Held in Europa! Beachten Sie bitte ein Buch von Laila Mirzo. Sie erklärt ausführlich die Gefahr des Islam und den Grund für Sie/Ihr Land, Ungarn und Europa für diese „Religion“ des Friedens zu schützen.
Ein syrischer Migrant warnt in Buch – Muslime sehen Integration als Verrat am Islam. Die syrische Migrantin Laila Mirzo, die als 11-jähriges Mädchen nach Europa kam, hat ein Buch geschrieben, in dem sie erklärt, warum die Integration von Muslimen in unsere Gesellschaft nie gelungen ist und nie gelingen kann, und dass wegen der Masseneinwanderung, Die Zahl der muslimischen Gläubigen nimmt rapide zu. eine zunehmende Bedrohung unserer Freiheit und Demokratie. Nur ein schlechter Muslim ist ein guter Muslim, lautet Mirzos Buch – ein Titel, der vom europäischen Establishment zweifellos heftig kritisiert worden wäre, wenn er nicht von einem Migranten aus Syrien geschrieben worden wäre, ebenfalls ein ehemaliger Muslim, der als 11 nach Europa kam -jähriges Mädchen. Nachdem sie im und mit dem Islam aufgewachsen ist, weiß Mirzo, wovon sie spricht, wenn sie schreibt, dass der Islam neben den westlichen Gesetzen problemlos befolgt und bekennt werden kann. Der einzige potentielle Spielraum im Islam wird von den Muslimen selbst geschaffen, weil sie selbst bestimmen, inwieweit sie dem Islam folgen wollen. Der größte Unterschied zu Christentum und Judentum besteht darin, dass der Islam die volle Kontrolle über alle Aspekte der Gesellschaft und das Leben aller fordert, auch das der Andersdenkenden und Ungläubigen. Die Autorität des Islam ist universell und absolut, so dass eine säkulare Weltanschauung mit anderen Gesetzen und Regeln per Definition im Widerspruch zu dem von Allah verbindlichen Ziel jedes Muslims steht, nämlich den Islam überall und immer zu verbreiten und durchzusetzen, einschließlich der Scharia, wenn nötig Mittel des Zwanges und der Gewalt. Die Scharia sei untrennbar mit dem Islam verbunden, so Mirzo, und bestimme das Leben jedes Muslims bis ins kleinste Detail, seien es Kleiderordnungen, Essensvorgaben oder sogar Regeln für den Toilettengang. Diskussionen über und andere Auslegungen des Korans und der Scharia sind entgegen der Bibel streng verboten. Es ist niemandem erlaubt, etwas am Koran zu ändern oder die Texte auf andere Weise zu interpretieren. Kritik ist gleichbedeutend mit Blasphemie und das darf und muss im Islam mit dem Tod bestraft werden. Die Scharia steht daher im Islam über allen anderen, säkularen (Land-)Gesetzen. Enthusiasten des westlichen Islam weisen oft auf Verse hin, aus denen hervorgeht, dass der Islam tatsächlich eine friedliche Religion ist, aber „vergessen“, dass im Koran das Prinzip lautet, dass im Falle eines Widerspruchs die späteren Verse im Buch die früheren außer Kraft setzen. Lassen Sie die Aufrufe und Befehle zu Mord und Gewalt gegen Ungläubige jetzt nur in den letzten Teilen des Korans stehen, mit der Folge, dass die früheren friedliebenden Texte hinfällig sind. Muslimische Geistliche geben oft eine Wendung, indem sie behaupten, dass die Gewalt nur zur „Selbstverteidigung“ erlaubt sei. Was im Westen jedoch nicht verstanden wird, dass „Selbstverteidigung“ im Islam etwas ganz anderes ist, als wir es verstehen. Jede aggressive Nötigungs- und Gewaltanwendung gegen Ungläubige ist laut Islam „Selbstverteidigung“, weil Nicht-Muslime per Definition als Feinde angesehen werden, die den Islam automatisch bedrohen, egal wie verständnisvoll und friedlich diese Ungläubigen sein mögen. Mirzo stellt deshalb fest, dass der Islam eine zutiefst intolerante Religion sei, auch gegenüber den wenigen reformwilligen Muslimen. Meinungs- und Religionsfreiheit sind daher in einer islamisch dominierten Gesellschaft unmöglich. In vielen koranischen Versen wird die Verfolgung, Vergewaltigung, Ermordung und Zwangsvollstreckung von Ungläubigen legitimiert und sogar angeordnet, nur weil die Opfer Nicht-Muslime sind und/oder sich weigern, zum Islam zu konvertieren. Schlimmer noch: Wenn ein Muslim sein Leben verliert, indem er Ungläubige in die Luft sprengt, erschießt, umfällt oder erstochen, die laut Koran nichts als Bestien sind, wird ihm nur in diesem Fall von Allah sofortiger Zugang zum Paradies gewährt. Der Mord in Holland an Theo van Gogh und das Massaker im Büro des französischen Satiremagazins Charlie Hebdo sind nur zwei der inzwischen hunderte von Scharia-legitimierten Gewalttaten gegen die 'Feinde des Islam', also per definitionem alles unglaubliche Menschen, aber besonders diejenigen, die Religion, Mohammed oder Muslime offen kritisieren. Mirzo will deshalb, dass die Diskussion um den gewaltverherrlichenden Koran so schnell wie möglich tabuisiert wird und reformwillige Muslime und andere Kritiker nicht mehr geächtet werden. Die ehemalige Muslimin weist darauf hin, dass die Scharia auf subtile Weise längst in Europa angekommen sei und Schritt für Schritt eingeführt werde, etwa durch die ausdrückliche Zertifizierung von „Halal“-Lebensmitteln, die Zulassung bestimmter Schlachtrituale und auch die Einschüchterung muslimischer Mädchen in der Schule, weil dies der Fall sei kein Kopftuch tragen oder einen westlichen Freund haben und sich daher „haram“ verhalten. Wenn ein Muslim sich weigert, einem Mann die Hand zu geben, ist es die Scharia. Wenn sich Frauen und Mädchen abends immer seltener auf die Straße trauen, ist das Scharia. Die Scharia verlangt absoluten Gehorsam, sowohl von Muslimen als auch von Nicht-Muslimen. Mirzo glaubt, dass die westliche Frauenbewegung und Feministinnen ihre ursprünglichen Ziele verraten haben, indem sie sich weigerten, den Islam zu kritisieren und die Scharia zu verwenden und sie sogar für diskriminierende und rassistische Muslime einzubeziehen. Es wird verweigert anzuerkennen, dass die Frau im Islam eine untergeordnete, untergeordnete Position hat und den Wünschen ihres Mannes, Vaters und ihrer Brüder nachkommen muss, die auch entscheiden können, ob sie eine Ausbildung machen oder nicht und sogar wen sie heiraten und ob sie es tun sollen ihren zukünftigen Ehemann mit mehreren Frauen teilen. Der türkisch-muslimische Diktator Erdogan wiederholte kürzlich, das wichtigste Lebensziel muslimischer Frauen sei es, möglichst viele Kinder zu bekommen. In der Türkei soll eine möglichst große Armee geschaffen werden, mit der aggressive imperialistische Eroberungskriege geführt werden können. In Europa soll diese innerhalb weniger Jahrzehnte eine Mehrheit bilden, damit Islam und Scharia auch der indigenen Bevölkerung „demokratisch“ aufgezwungen werden können. Über den Titel ihres Buches „Nur ein schlechter Muslim ist ein guter Muslim“ sagt Mirzo, dass im Islam der einzig „gute“ Muslim ein korantreuer Muslim ist, der der Scharia so weit wie möglich folgt und westliche Normen und Werte ablehnt, weil sie es sind mit dem Islam unvereinbar. In den Augen eines solchen „guten“ Muslims ist ein Muslim, der sich integrieren will und der Andersdenkenden sein Glaubenssystem nicht aufzwingen will, ein „böser“ Muslim, besonders wenn dieser Muslim auch gewisse Teile des Westens akzeptiert System. Für Europa sind daher nur diese „bösen“ Muslime akzeptabel und integriert. Leider betrifft dies eine kleine Minderheit, die auch von den anderen als „Verräter des Islam“ angesehen wird. Für Integrationsprojekte wurden bereits Milliarden ausgegeben, mit kaum nachhaltigen Ergebnissen. Es ist die große Mehrheit der „guten“ Muslime, die zunehmend bedrohlich werden, weil sie sich der Integration verweigern und sich von der Meinungsfreiheit und unseren demokratischen Werten abwenden. Die Geschichte zeigt, dass dort, wo diese Gruppe 10 % übersteigt, die Probleme wirklich beginnen. Bei unveränderter Politik heißt unsere Zukunft „Islam“. Lassen Sie diesen Prozentsatz jetzt in fast ganz Westeuropa erreicht und mehr als überschritten werden, wenn wir auch muslimische Migranten der zweiten und dritten Generation einbeziehen. Durch die Masseneinwanderungspolitik der EU wird diese Gruppe in den kommenden Jahren noch viel schneller wachsen, mit allen Konsequenzen für unsere Zukunft und die unserer (Enkel-)Kinder.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Sander Driessen aus Holland.
Ungarn hatte in der Vergangenheit bereits eine islamische Invasion, und es war verheerend, Ungarn sagte, nie wieder …