Orbán scheitert mit dem Versuch, die Rückgabe von Staatsvermögen in Milliardenhöhe zu verhindern, da Ungarns oberstes Gericht die Klage der Fidesz zurückweist

Das ungarische Verfassungsgericht hat eine von der Fidesz eingereichte Klage gegen die Verfassungsänderung bezüglich der als KEKVAs bezeichneten Stiftungen zur Verwaltung von Vermögenswerten im öffentlichen Interesse zurückgewiesen.

Das Gericht wies die Klage ohne Prüfung der Sache ab und entschied, dass es nicht für die Überprüfung der angefochtenen Verfassungsbestimmung zuständig sei. Die Entscheidung betrifft die 16. Änderung des ungarischen Grundgesetzes, die unter der neuen Tisza-Regierung verabschiedet wurde,

mit der die gemeinnützigen Vermögensverwaltungsstiftungen abgeschafft wurden, in die die vorherige Orbán-Regierung Staatsvermögen in Höhe von mehreren Billionen Forint übertragen hatte.

Verfassungsgericht erklärt sich für unzuständig

Gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts wies das Plenum den Antrag der Fidesz zurück, da dem Gericht die erforderliche Zuständigkeit für eine inhaltliche Überprüfung von Verfassungsänderungen fehle. Der Sachverhalt geht auf die vierte Änderung des ungarischen Grundgesetzes aus dem Jahr 2013 zurück, als

die von der Fidesz geführte parlamentarische Mehrheit dem Verfassungsgericht die Befugnis entzog, Änderungen des Grundgesetzes einer inhaltlichen verfassungsrechtlichen Prüfung zu unterziehen.

Seitdem beschränkt sich das Gericht im Allgemeinen darauf, zu prüfen, ob Verfassungsänderungen unter Einhaltung der vorgeschriebenen Verfahrensvorschriften verabschiedet wurden, anstatt deren inhaltliche Verfassungsmäßigkeit zu beurteilen.

Fidesz hatte in seinem Antrag argumentiert, dass die umstrittene Bestimmung keine allgemeine verfassungsrechtliche Institution für die Zukunft schaffe. Stattdessen habe sie Übergangsregelungen eingeführt, die sich speziell auf identifizierbare Stiftungen bezögen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung bereits tätig waren.

Das Verfassungsgericht kam dennoch zu dem Schluss, dass es den Inhalt der Anfechtung nicht prüfen könne.

Verpassen Sie keine Schlagzeile: Treten Sie dem offiziellen WhatsApp-Kanal von Daily News Hungarybei !

Zwei Verfassungsrichter legten ein abweichendes Votum ab

Die Entscheidung fiel nicht einstimmig. Der scheidende Präsident des Verfassungsgerichts, Péter Polt, und die Verfassungsrichterin Tünde Handó legten gesonderte Stellungnahmen vor, in denen sie argumentierten, die Petition hätte in der Sache geprüft werden müssen.

Mit ihrer abweichenden Meinung heben sie sich von der Mehrheit des Gerichts ab, die sich nicht in der Lage sah, inhaltlich über die Verfassungsänderung zu entscheiden.

Die Entscheidung ist angesichts der politischen und finanziellen Bedeutung der KEKVAs von besonderer Tragweite. Unter der vorherigen Regierung wurden beträchtliche Mengen an öffentlichem Vermögen auf solche Stiftungen übertragen, darunter auch Vermögenswerte, die mit ungarischen Universitäten und anderen Einrichtungen von öffentlichem Interesse verbunden waren.

Eine gesonderte Entscheidung im Fall Sulyok steht noch aus

Das Verfassungsgericht wurde zudem gebeten, eine weitere politisch bedeutsame Verfassungsänderung zu prüfen. Laut 24.hu hat das Gericht noch nicht über die Klage entschieden, mit der die Aufhebung der Verfassungsänderung angestrebt wird, durch die das Mandat von Präsident Tamás Sulyok beendet wurde. Eine Entscheidung in diesem Fall wurde vertagt.

Falls Sie es verpasst haben: Orbáns Fidesz wendet sich an das oberste Gericht, um vier wichtige Reformen der ungarischen Regierung anzufechten