Orbán: Ungarns neuer Präsident sei „illegitim“ – er weigert sich, Entscheidungen anzuerkennen
Sprache ändern:
Der ehemalige Ministerpräsident Viktor Orbán hat erklärt, dass er die Legitimität des neuen ungarischen Präsidenten nicht anerkennen werde, nachdem das Parlament die 17. Änderung des Grundgesetzes verabschiedet hat, die unter bestimmten Umständen die Amtsenthebung des Staatsoberhauptes ermöglicht.
Die am Montag vom ungarischen Parlament verabschiedete Verfassungsänderung führt einen rechtlichen Mechanismus zur Absetzung des Präsidenten ein – ein Schritt, der nach Angaben der regierenden Tisza-Partei darauf abzielt, die während der vorherigen Regierungszeit geschaffenen institutionellen Strukturen abzubauen. Die Änderung hat heftige Kritik seitens der Fidesz und ihrer Verbündeten hervorgerufen.
Obwohl in Budapest eine Demonstration zur Unterstützung von Präsident Tamás Sulyok organisiert wurde, nahm Orbán nicht daran teil. Stattdessen veröffentlichte er während seiner Reise in die Vereinigten Staaten zur Endphase der FIFA-Weltmeisterschaft eine Reihe von Facebook-Beiträgen, in denen er die Verfassungsänderungen verurteilte.
Orbán weigert sich, den neuen Präsidenten anzuerkennen
In seiner Erklärung argumentierte Orbán, dass jedem Nachfolger, der nach der Absetzung des derzeitigen Präsidenten ernannt würde, die Legitimität fehlen würde.
„Wir werden die gewaltsamen Methoden des Autoritarismus niemals als legitim oder rechtmäßig anerkennen. Ein unrechtmäßig eingesetztes neues Staatsoberhaupt kann nicht legitim sein, und daher können es auch seine Entscheidungen nicht sein.“
Er fügte hinzu, dass Ungarn, sollte der Präsident „mit Gewalt“ seines Amtes enthoben werden, „das Recht auf Widerstand“ habe, und schloss mit den Worten: „Und das werden wir auch tun.“
Orbán ging nicht näher darauf ein, welche Form ein solcher Widerstand annehmen würde.
Warnung vor Autoritarismus
In einem separaten Facebook-Beitrag behauptete der ehemalige Ministerpräsident, die Verfassungsänderung stelle eine umfassendere Bedrohung für die demokratischen Kontrollmechanismen dar.
„Heute nehmen sie den Präsidenten der Republik ins Visier, doch morgen könnten sie dasselbe mit jedem tun“, schrieb er. „Autoritäre Macht duldet weder Kritik noch Kontrolle. Die Machthaber wollen Instrumente, die es ihnen ermöglichen, jedem den Arbeitsplatz zu entziehen oder jedem sein Unternehmen zu enteignen.“
Haben Sie dies gelesen? Ein Blick hinter die Kulissen: War der 12. April wirklich ein Regimewechsel?
Regierung und Opposition stehen weiterhin im Konflikt
Seit Wochen argumentiert die Oppositionspartei, dass die Pläne der Regierung – darunter die Ablösung hochrangiger, von der Vorgängerregierung ernannter Beamter und die Einrichtung einer nationalen Behörde zur Rückführung von Vermögenswerten – auf eine umfassendere Kampagne gegen Personen hinauslaufen, die mit der ehemaligen Regierung in Verbindung stehen.
Die Regierung beharrt unterdessen darauf, dass die Verfassungsänderung und die damit verbundenen Reformen darauf abzielen, die demokratische Rechenschaftspflicht wiederherzustellen und das, was sie als tief verwurzelten politischen Einfluss bezeichnet, der während der 16-jährigen Regierungszeit von Fidesz aufgebaut wurde, abzubauen.
Laut einer aktuellen Umfrage von Medián hat die Argumentation von Fidesz zu diesem Thema bislang bei den Wählern keinen nennenswerten Anklang gefunden.
Falls Sie es verpasst haben: Neue Untersuchungen deuten darauf hin, dass Orbán und Fidesz um ihr Überleben kämpfen, da ehemalige Getreue abwandern und Ministerpräsident Péter Magyar einen weiteren großen Sieg errungen hat