Kabinett Orbán: Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs hat eine politische Entscheidung getroffen
„Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) hat keine rechtliche Entscheidung getroffen, sondern in viel größerem Maße eine politische Entscheidung getroffen, als er dies empfohlen hat das gemeinsame Vorbringen Ungarns und der Slowakei im Quotenverfahren ist abzulehnen“, erklärte der Chefsicherheitsberater des Ministerpräsidenten am Donnerstagabend in der aktuellen Sendung des ungarischen M1-Fernsehens.
Laut György Bakondi ist der Standpunkt des Generalanwalts kein juristisches Argument. „Es ist vielmehr ein Standpunkt, der der Ausübung politischen Drucks entspricht, der der Durchsetzung des Brüsseler Zentralwillens dient, der mit dem Soros-Plan einhergeht“, sagte er.
„Mit anderen Worten, wir sehen eines der Elemente der Reihe von Schritten, die Ungarns Einwanderungspolitik angreifen, aber die ungarische Regierung wird sich weder politischem noch rechtlichem Druck beugen“, betonte er.
Wie Herr Bakondi erklärte, sollten nach dem Soros-Plan jedes Jahr etwa eine Million Menschen nach Europa gelassen werden und ihnen jeweils 4.5 Millionen Forint (14,700 Euro) in Fremdwährung gegeben werden, um ihnen zu helfen, ein neues Leben zu beginnen. „Der Plan sieht auch die Einrichtung einer europäischen Einwanderungsbehörde vor, die darüber entscheidet, ob Migranten einen Asylstatus erhalten“, betonte der Chefsicherheitsberater und betonte, dass die ungarische Regierung diesen Plan in keiner Weise unterstützt. „Nach dem Verfahren des EuGH gibt ein Generalanwalt zunächst eine Stellungnahme zu einem bestimmten Fall ab, wonach das Gremium seine offizielle Entscheidung trifft“, fügte er erklärend hinzu.
„In diesem Fall ist das 120-seitige Dokument des Generalanwalts insofern äußerst seltsam, als es kein detailliertes juristisches Argument enthält, sondern ein politisches Argument, das auf der Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union aufbaut“, sagte Dr. sagte Bakondi.
Die ungarische Regierung wandte sich im Dezember 2015 an den Europäischen Gerichtshof und forderte die Aufhebung des obligatorischen Mechanismus zur Neuansiedlung von 120 Asylsuchenden, den der EU-Innenministerrat einige Monate zuvor mit qualifizierter Mehrheit angenommen hatte Abstimmung, trotz Protesten unter anderem aus Ungarn und der Slowakei.
Die ungarische Eingabe führte zehn inhaltliche und verfahrenstechnische Argumente an und forderte die Ungültigkeitserklärung der Ratsresolution oder zumindest des Teils, wonach Ungarn 1294 Asylsuchende aufnehmen muss, davon 988 aus Griechenland und 306 aus Italien.
Die ungarische Partei beruft sich in erster Linie darauf, dass der Rat kein Mandat hatte, um eine solche Resolution zu erlassen, und dass er kein Recht hatte, die Resolution gemäß den EU-Vorschriften zu verabschieden, außerdem sei der Mechanismus selbst für die Bewältigung der Einwanderungskrise ungeeignet.
Quelle: kormany.hu – Pressemitteilung
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Achtung: Die große Donaubrücke in Budapest bleibt das ganze Wochenende über geschlossen, es gibt Verkehrsumleitungen
Bereiten Sie Ihren Geldbeutel vor: Die Preise für Freibäder werden diesen Sommer in Ungarn steigen
Orbán: Ungarn wird die Treibstoffpreise an den regionalen Durchschnitt koppeln
Was ist heute in Ungarn passiert? — 3. Mai 2024
Ungarischer Finanzminister: Ungarn gehört zu den offensten Volkswirtschaften der Welt
Ungarischer Außenminister Szijjártó: Ungarn lehnt föderalistische Ideen ab