Bemerkungen von Jobbik MdEP Márton Gyöngyösi:
Eine der interessantesten Fragen der vergangenen Wochen ist, wie sehr der Ausschluss der von Viktor Orbán geführten ungarischen Regierungspartei Fidesz aus der Europäischen Volkspartei die stehenden Gewässer der europäischen Parteigruppierungen aufwirbeln wird. Nachdem Orbáns europäische Ambitionen mit seinem Ausscheiden aus der EVP endgültig in Rauch aufgegangen sind, versucht der ungarische Ministerpräsident, eine Art Bündnis mit den rechtsextremen Kräften zu schmieden, die mit ihm sympathisieren. Dass ihm das aus mehreren Gründen nicht gelingen wird, hat das Treffen vergangene Woche in Budapest gezeigt.
Anfang April traf der ungarische Premierminister Viktor Orbán in Budapest mit seinem polnischen Kollegen Mateusz Morawiecki und dem Chef der italienischen Lega, Matteo Salvini, zusammen.
Vor dem Treffen machten die Medien Vermutungen darüber, ob die Diskussion zur Geburt einer neuen, rechtsextremen Parteienfamilie in der europäischen Politik führen würde. Vorerst sieht es nicht so aus.
Seit dem Rauswurf von Fidesz aus der Volkspartei wird darüber diskutiert, wo Fidesz, eine Partei, die mit ihren Hetzkampagnen und antisemitischen Phrasen von der Christdemokratie nach rechts abgedriftet ist, ihre neuen Verbündeten finden wird oder wird vielleicht für immer in der politischen Arena Europas allein gelassen werden?
In der ersten Runde bestanden die meisten Wetten vielleicht darin, dass der Fidesz einer bereits bestehenden, charakteristisch rechten Parteifamilie beitritt.
Im Laufe der Zeit scheint dies jedoch für Orbáns Partei eine weniger praktikable Option zu sein. Obwohl Fidesz besonders gute Beziehungen zur polnischen Partei Recht und Justiz (PiS) unterhält, die eine führende Kraft in der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (ECR) ist, würde der Beitritt von Fidesz wahrscheinlich zur sofortigen Explosion der ECR führen.
Es ist schwer vorstellbar, dass die kleineren konservativ-liberalen, marktfreundlichen Parteien, die der ECR beigetreten sind, als diese von den britischen Tories dominiert wurde, die Anwesenheit von Fidesz begrüßen würden,
eine Partei, die für ihre korrupten Machenschaften und autoritären Tendenzen berüchtigt ist, ihre Kontrolle über den Staat auszudehnen, indem sie ihre eigenen Leute in jede Schlüsselposition stellt. Ganz zu schweigen davon, dass die meisten ECR-Mitgliedsparteien (einschließlich PiS) Moskau gegenüber typischerweise kritisch eingestellt sind, was kaum mit den verdächtig freundschaftlichen Beziehungen des Fidesz zur russischen Führung vereinbar wäre.
Die andere Option für Fidesz ist der Beitritt zur offen rechtsextremen Parteifamilie Identität und Demokratie (ID).
Diese Gruppierung hat jedoch mehr als nur eine große Partei: Orbán würde sich einer Gruppe von Akteuren wie dem französischen Nationalversammlung (RN), der deutschen Alternative für Deutschland (AfD) und der Lega selbst anschließen. Im Vergleich zu ihnen konnte Orbán trotz seiner Regierungsämter nur die zweite Geige spielen. Diese Rolle würde Orbáns Selbstverständnis kaum genügen. Ganz zu schweigen davon, dass es eine offene Kriegserklärung an die derzeitige deutsche und französische Führung wäre, mit AfD und RN in dieselbe Gruppe zu kommen, eine Herausforderung, der sich Fidesz jedoch wahrscheinlich nicht stellen wird
Orbáns Bereitschaft, eine Reihe von innenpolitisch motivierten diplomatischen Skandalen zu verursachen.
Andererseits ist dies eindeutig die Gruppe, in die die politische Linie und die pro-russische Haltung von Fidesz relativ nahtlos passen würden.
Die andere, viel diskutierte Möglichkeit wäre, eine neue Parteifamilie zu gründen, ohne die AfD und die französische extreme Rechte, die für alle unbequem sind. Wie schwierig eine solche Leistung ist, zeigt jedoch das jüngste Treffen Orbán-Morawiecki-Salvini, denn der Faktor, der den Fidesz daran hindert,
Der Beitritt zur ECR oder zur ID existiert auch im Hinblick auf die Fidesz-PiS-Lega-Beziehungen, wenn auch in kleinerem Umfang.
Obwohl die Systeme von Fidesz und PiS viele Gemeinsamkeiten aufweisen, die eine gute Basis für exzellente bilaterale Beziehungen zwischen den beiden Führungen sein könnten, funktionieren Parteifamilien in vielen Aspekten nach einer anderen Logik.
Über die politische Kommunikation hinaus gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Parteien. Außenpolitisch verfolgt die PiS eine klar proatlantische Linie, die offensichtlich den Platz antiwestlicher Kritik und Auseinandersetzungen innerhalb der polnischen Politik bestimmt.
So sehr sich das Weltbild Warschaus von dem Brüssels unterscheidet, Orbáns offen konfrontative und destruktive Europapolitik wäre in Polen völlig undenkbar. Zusätzlich,
Warschau mag über Orbáns unkritische pro-russische Linie hinwegsehen, aber nur solange die Parteien nicht durch eine gemeinsame Gruppe oder Allianz verbunden sind.
Darüber hinaus ist PiS keine einzige Regierungspartei in Polen, und ihre Koalitionspartner könnten es missbilligen, wenn PiS eine gemeinsame Parteifamilie mit Fidesz gründet. Möglicherweise erwägen sie sogar einen Austritt aus der Regierungskoalition. Das dritte große Hindernis ergibt sich aus dem Charakter der PiS selbst: Sie können ihrer Ideologie zustimmen oder nicht, aber Sie können nicht leugnen, dass die polnischen Konservativen genau das tun, was sie sagen. Im Gegensatz dazu wird die Fidesz-Elite ständig von Skandalen getrübt, die mit patriotischen und konservativen Werten nicht vereinbar sind: Orbáns Oligarchen sind seit Jahren wegen ihres aus Steuergeldern finanzierten Luxuslebens, ihrer Gesetzesumgehung, ihrer Sexskandale und anderer Machenschaften in den Nachrichten. Wenn es darum geht, als Mitglieder einer gemeinsamen Parteifamilie gemeinsame Entscheidungen in Finanzfragen zu treffen, konnte Fidesz seine wahre Natur kaum lange verbergen.
Auch Orbán wird es bei der italienischen Lega nicht leichter haben.
Diese Partei ist nicht annähernd so monolithisch wie Fidesz. Obwohl Salvini selbst ähnliche Ansichten wie Orbán vertritt, identifizieren sich nicht alle Lega-Führer und die Basis vollständig mit dieser Ideologie.
Außerdem ist die Lega derzeit Teil einer italienischen Regierungskoalition, die nur von ihrer pro-europäischen Linie zusammengehalten wird; eine Agenda, die von vielen Lega-Führungskräften wirklich akzeptiert wird.
Kein Wunder, dass es Gerüchte gab, dass die Lega den Platz von Fidesz in der EVP einnehmen würde.
So verwundert es nicht, dass das April-Treffen von Fidesz, PiS und der Lega mit nicht mehr als ein paar leeren Parolen über den vermeintlichen Schutz Europas und der Christenheit endete und Salvini gleich nach dem Treffen erklärte, dass sie kein neues gründen würden Europäische Parteigruppe. Orbán scheint nicht mehr als ein paar Schulterklopfer von zwei europäischen Politikern erreicht zu haben, die beide in ihren jeweiligen Fraktionen bleiben werden, während Orbán auch dort bleiben wird, wo er sich im März navigiert hat: allein im politischen Niemandsland.
Quelle: gyongyosimarton.com
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Peng Liyuan besucht eine ungarisch-chinesische zweisprachige Schule
Was passiert in Budapest? Chinesische freiwillige Gendarmen lassen keine Flaggen außer der chinesischen zu – VIDEO
Minister Gulyás: Ungarn will sich aus dem Ukraine-Krieg heraushalten
Innovation: Kassenlose, ununterbrochene Eröffnung neuer Geschäfte in Ungarn!
BYD baut in Ungarn sein erstes europäisches Werk für Elektroautos
Budapest wurde zu einer der überfülltesten Städte der Welt!
3 Kommentare
Ein Jobbik-Politiker, der andere über Antisemitismus belehrt. Die Welt wird wirklich ein lustiger Ort.
Orbans und FIDESZs Ziel ist es, keine wichtige Rolle im inkompetenten sozialistischen EU-Parlament zu spielen. Ziel ist es, unerwünschte Menschen aus dem Land fernzuhalten und das Leben seiner Bürger zu verbessern. Herr Orban brachte seine Agenda klar zum Ausdruck, Patriotismus, Recht und Ordnung und gesunder Menschenverstand sollten in einer FIDESZ-Regierung vorherrschen.
Es ist schade, dass die Mitglieder des EU-Parlaments und linke Medienvertreter entweder nicht zugehört haben oder einfach zu dumm waren, um es zu verstehen.
UNGARN IST NUR FÜR UNGARN!!! Der Rest der EU könnte nach …… gehen.
Illiberale Demokratie. Schleichender Autoritarismus.