Viktor Orbán è stato denunciato alla polizia per un discorso controverso sul “fornire strumenti adeguati”

L’Ufficio Nazionale di Investigazione ungherese ha confermato di aver ricevuto una denuncia penale contro l’ex primo ministro Viktor Orbán in merito alle sue dichiarazioni sulla distribuzione di «strumenti adeguati» per la resistenza. Le autorità stanno ora esaminando la denuncia, ma non è chiaro se ne seguirà un’indagine penale.

L’Ufficio Nazionale di Investigazione ungherese (NNI) ha confermato che è stata presentata una denuncia penale contro l’ex primo ministro Viktor Orbán in merito alle controverse dichiarazioni da lui rese in occasione di un incontro dei Circoli Civici Digitali (Digitális Polgári Körök, DPK) tenutosi a Lakitelek all’inizio di questo mese.

Secondo l’emittente ungherese ATV, le autorità stanno attualmente esaminando il contenuto della denuncia nell’ambito di un procedimento preliminare volto a integrarla. Non è ancora noto se verrà avviata un’indagine penale formale né quale reato, se ve ne fosse uno, essa riguarderebbe.

Le dichiarazioni di Orbán hanno suscitato una forte reazione da parte del primo ministro Péter Magyar, il quale ha accusato il suo predecessore di aver fatto riferimento a una rivolta armata e al rovesciamento violento dell’ordine costituzionale ungherese.

Se ve lo siete perso: Vučić avrebbe preso in considerazione un colpo di Stato dopo la sconfitta elettorale – Orbán ha contribuito a impedirlo?

Cosa ha affermato Orbán durante l’evento di Lakitelek?

In occasione del raduno del DPK tenutosi a Lakitelek il 18 ottobre, a Orbán è stato chiesto della «resistenza nazionale» che aveva precedentemente invocato contro il governo guidato da Tisza.

L’ex primo ministro ha risposto che il Paese non si trovava ancora in una situazione adeguata per una simile resistenza, ma che il suo schieramento era pronto.

«Il nostro Paese non è ancora in una situazione adeguata a ciò. Noi lo siamo già. Potremmo distribuire qui gli strumenti adeguati; chi riceverà cosa, più smussati o più affilati, non è questo il punto», ha affermato Orbán.

Le osservazioni hanno attirato l’attenzione per il riferimento alla distribuzione di strumenti di diversa affilatura. Magyar ha successivamente sostenuto che tali commenti equivalessero a un riferimento alla ribellione armata e alla violenta alterazione dell’ordine costituzionale.

Rimanga aggiornato con l’Hungary Weekly Briefing: si abboni su Substack!

Magyar accusa Orbán di aver fatto riferimento a una ribellione armata

Magyar ha reagito alle dichiarazioni sui social media lo stesso giorno, citando le disposizioni del Codice penale ungherese relative ai reati contro l’ordine costituzionale.

Egli ha richiamato la normativa in base alla quale gli atti direttamente finalizzati a modificare con la violenza l’ordine costituzionale ungherese, o a minacciare di farlo, possono comportare pene detentive da cinque a venti anni o addirittura l’ergastolo. Anche gli atti preparatori intesi a facilitare tale reato possono essere punibili con la reclusione da uno a cinque anni.

Orbán aveva già invocato la «resistenza nazionale» e la lotta contro il governo Tisza in occasione di eventi politici tenutisi a Tusnádfürdő durante l’estate e al raduno di Kötcse a settembre. Egli ha affermato che l’Ungheria si trovava ad affrontare una nuova forma di colonizzazione sotto la nuova amministrazione.

La polizia conferma la denuncia a seguito di una nuova richiesta di informazioni da parte dei media

ATV ha contattato per la prima volta il Quartier Generale della Polizia Nazionale (ORFK) il 21 ottobre per chiedere se fosse stata presentata una denuncia in merito alle dichiarazioni di Orbán. A quel punto, le autorità hanno affermato che, al momento della risposta, non era stato avviato alcun procedimento in merito.

L’emittente ha inviato un’ulteriore richiesta di chiarimenti all’inizio di questa settimana per verificare se la situazione fosse cambiata.

Nella sua ultima risposta, l’Ufficio Nazionale di Investigazione ha confermato che la denuncia era pervenuta all’ufficio e che il suo contenuto era in fase di esame nell’ambito di una procedura volta a integrare la denuncia.