Staatssekretär Kovács: Ungarische Regierungspolitik nicht von westlichen Medien beeinflusst
Die Politik der ungarischen Regierung werde nicht davon beeinflusst, was in den westlichen Medien über sie gesagt werde, sagte der Staatssekretär für internationale Kommunikation und Beziehungen am Donnerstag auf einer Konferenz.
Die „Medien, die Ungarn angreifen“, zielen darauf ab, „die Regierung, die vier aufeinanderfolgende Zweidrittelmehrheiten gewonnen hat, völlig zu behindern und unter Quarantäne zu stellen“, sagte Zoltán Kovács auf der Veranstaltung des Nezopont-Instituts zum Image Ungarns in den internationalen Medien. Kovács sagte, es habe in den letzten 14 Jahren „keine Chance gegeben, dieses Narrativ zu ändern“, und argumentierte, dass „die andere Seite … kein Interesse an einem solchen Dialog hat“.
Der Staatssekretär sagte, die ungarische Politik und das ungarische Narrativ „basieren auf der Realität“.
Er sagte, die Regierung strebe eine auf nationalen Interessen basierende Politik an, auch wenn ihre Entscheidungen nicht mit den Ansichten anderer Länder oder derjenigen, die in europäischen Institutionen arbeiten, übereinstimmten.
Kovács sagte, es sei unwahrscheinlich, dass es in Zukunft zu weniger Konflikten zwischen Ungarn und den westlichen Medien kommen werde, vor allem aufgrund der friedensfreundlichen Haltung Ungarns zum Krieg in der Ukraine, dem Wahlkampf zum Europäischen Parlament und der bevorstehenden EU-Präsidentschaft Ungarns.
Laut einer Studie, die 19,153 Erwähnungen Ungarns auf 100 politisch relevanten Medienplattformen in 18 Ländern analysierte, habe Ungarn in den letzten Jahren immer mehr mediale Aufmerksamkeit erhalten, sagte Bank Levente Boros, Direktor für politische Analyse am Nezopont-Institut.
Er führte dies auf Ungarns friedensfreundliche Haltung im Russland-Ukraine-Krieg zurück und fügte hinzu, dass eine neutrale Wahrnehmung Ungarns immer häufiger dazu tendiere, entweder positiv oder negativ zu werden. Vor allem in der Anglosphäre tendierten die Nachrichtenmeldungen über Ungarn heute zu einem kritischeren Ton, verglichen mit einer eher neutralen Sichtweise in der Vergangenheit, während die meisten russischen Nachrichtenmeldungen Ungarn nun eher in einem positiven Kontext erwähnten.
Boros sagte, die Zahl der positiven Beiträge über Ungarn sei in den französisch-, spanisch-, englisch- und italienischsprachigen Gebieten leicht gestiegen, während die Zahl der polnischsprachigen Beiträge mit einem positiven Ton im vergangenen Jahr zurückgegangen sei.
In einer Podiumsdiskussion über die Wahrnehmung Ungarns in den westlichen Medien sagte der deutsche Journalist Georg Gafron, dass es mehr kritische als positive Meinungen über Ungarn gebe. Er sagte, Journalisten sollten die Realität präsentieren, anstatt „Propagandisten“ oder „Philosophen“ zu sein, und fügte hinzu, dass vier Fünftel der deutschen Reporter die Nachrichten aus der Perspektive der Grünen und der Sozialdemokraten berichteten.
Was Ungarns friedensfreundliche Haltung gegenüber der Ukraine angeht, sagte Gafron, dass mehr als zwei Drittel der Deutschen die Unterstützung der Ukraine befürworteten und „große Angst vor den Russen“ hätten, weshalb es für sie schwieriger sei, die Position Ungarns zu verstehen.
Lesen Sie auch:
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Sekretär: Das Orbán-Kabinett hat mehr als 30 Maßnahmen und Familienunterstützungsprogramme auf den Weg gebracht
Aus heiterem Himmel ändert das Ungarische Nationalmuseum seinen Namen, ein weiteres Budapester Museum schließt
Premierminister Orbáns Lieblingsbar in der Innenstadt von Budapest gefunden?
Die Reisezeit des beliebten Wizz Air-Fluges hat sich deutlich verlängert
Bei der Europawahl können auch Ausländer kandidieren
Der stellvertretende Sprecher des ungarischen Parlaments ist in der Mongolei
3 Kommentare
Eine Regierung, die per Definition „vier aufeinanderfolgende Zweidrittelmehrheiten“ gewonnen hat, existiert in einem demokratischen Land nicht. Ein Land, das keine starke Opposition hat, die ihre Botschaft täglich in den nationalen Medien verbreiten kann, ist kein demokratisches Land. In Demokratien gibt es immer eine starke Opposition und eine ständige alternative Regierung, die in den Startlöchern steht. Das gibt es schon seit Jahren nicht mehr. Ungarn ist ein Einparteienstaat. Ein historisches Beispiel wäre die PRI, die Mexiko 71 Jahre lang, von 1929 bis 2000, kontrollierte. Mexiko war eine Scheindemokratie, genau wie Ungarn es heute ist.
Als Faustregel gilt, dass das Mindesthaltbarkeitsdatum für jede Regierung etwa acht Jahre beträgt. In den USA kann kein Präsident länger als diesen Zeitraum (zwei Amtszeiten) an der Macht bleiben. Die Verfasser der Verfassung waren sich bewusst, dass diese Amtszeitbeschränkung dazu dienen würde, einen Diktator daran zu hindern, an der Macht zu bleiben, wie es in Ungarn geschehen ist. Sobald eine Regierung eine zweite Mehrheit erlangt, wird sie praktisch in jedem Fall korrupt. Minderheitsregierungen sind am besten darin, eine Regierung für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn sie korrupt handelt, wird die Opposition eine Vertrauensabstimmung erzwingen und eine Wahl auslösen, die den Wählern die Möglichkeit gibt, zu entscheiden. Wenn sich herausstellt, dass die Opposition dieses Vertrauensvotum ohne ausreichenden Grund nutzt, wird die Öffentlichkeit bei einer Wahl gegen die Opposition reagieren. In den allermeisten Fällen funktionieren Minderheitsregierungen gut oder sogar am besten. Es gibt ein paar Ausnahmen und das wären Phasen chaotischer Regierungen in Israel und Italien. Ungarn ist keine Demokratie und ist unglaublich korrupt geworden, da die Regierung die Opposition daran hindert, in den nationalen Medien zu erscheinen. Marki-Zay war bei der letzten Wahl zehn Minuten lang im nationalen Fernsehen zu sehen, und es gibt nie eine im Fernsehen übertragene Debatte der Staats- und Regierungschefs darüber, dass Diktator Orban von einem Gegner befragt werden muss.
Larry, es könnte noch fünf oder sechs weitere FIDESZ-Regierungen geben. Wenn die Regierung den Interessen des Volkes dient, wird diese Regierung wiedergewählt. Die Sozialisten Gyurcsanyi verkauften alle ungarischen Unternehmen; Gerüchten zufolge behielten er und seine Freunde das Geld. Die kommunistische Diktatur war, wie alle Diktaturen, völlig inakzeptabel. Die Bevölkerung bevorzugt eine christlich-konservative Regierung.
Premierminister Pierre Elliott Trudeau hatte dieses Amt 15 Jahre lang inne und wurde mehr als viermal gewählt. Kanada galt nie als Diktatur und auch die kanadischen Wahlergebnisse wurden nie in Frage gestellt. Die kanadischen Wähler bevorzugten seine radikale Mittelpolitik, und dies wurde von einer Wahl nach der anderen unterstützt. Veränderung um der Veränderung willen ist „albern“.