由于家庭贫困，新生儿在匈牙利医院里被关了两个月

据匈牙利公民自由联盟（TASZ）称，匈牙利儿童保护机构以家庭经济状况和拥挤的住房条件为由，将一名刚出生的女孩列为 “不可释放”，并阻止她与母亲回家近两个月。

TASZ 在匈牙利新闻网站 444 发表的一篇报道中首次详细介绍了这一案件，案件的中心是一个被称为赫尔米娜（Hermina）的婴儿和她的母亲玛丽亚（Mária）。TASZ 称，尽管孩子的母亲表示她有能力并愿意照顾孩子，但 Paksi 区监护办公室（járási gyámhivatal）甚至在孩子出生前就采取了措施，以确保孩子不会被允许回到家人身边。

经过法律诉讼，Hermina 最终获准回家。

母亲说她在出院时才得知她不能带走她的孩子

根据TASZ 的描述，Mária 分娩，一天后，当她准备出院时，却被告知不能带走新生儿。TASZ 说，她没有提前收到最终决定，因此无法在出院前做出反应；相反，她是通过医院的通知程序得知这一决定的。

该权利组织称，家庭支持工作者在她怀孕期间曾警告过她，他们认为这个八口之家的情况不合适。然而，Mária 坚持说她想自己抚养孩子，并且不明白如果她继续和家人在一起，孩子的成长会受到怎样的伤害。

提到的 “经济问题 “和 “住房拥挤”

TASZ 称，当局的理由主要集中在该家庭的经济困难和生活条件上。报告中描述的书面理由包括持续的经济问题，因为据称父母 “无法适当管理自己的收入”，还提到了 “拥挤的居住环境”。

对许多观察家来说，最令人不安的不仅是限制理由的措辞，还有随后的时间表。

TASZ 称，监护办公室在数周内都没有就接下来会发生什么做出实质性的决定。结果，赫米娜在医院里住了很长一段时间–既没有和家人在一起，也没有被转移到替代性护理安排中。TASZ 认为，实际结果是，在行政程序拖沓的情况下，一个新生儿在最初的几个星期里实际上被 “困 “在一个机构的收容所里。

该权利组织认为：不应仅因贫穷而拆散家庭

对于外国读者来说，匈牙利的儿童保护体系旨在在儿童面临风险时进行干预，但在类似案件中，关键的法律和伦理问题是什么才算风险，以及在涉及贫困时国家的责任是什么。

TASZ 指出，国际儿童权利标准中也体现了一项原则：儿童不应仅仅因为物质困难而与家人分离。444 在其摘要中援引了联合国《儿童权利公约》，该公约被广泛解释为不鼓励纯粹以经济为由的家庭分离，并指出 TASZ 的立场是，贫困和经济状况不佳本身并不能成为将儿童从家庭中带走的理由。

该权利组织认为，当 “濒危 “的定义与贫困–低收入、住房拥挤、预算不稳定–严重重叠时，该制度就有可能惩罚贫困，而不是保护儿童。他们说，在这种情况下，国家的第一反应应该是支持，而不是分离。

如果您错过了英国夫妇在当局阻止收养新生儿后离开匈牙利

婴儿在法律诉讼后被送回家中，但问题依然存在

TASZ说，在法律干预下，赫米娜最终获准在住院约两个月后回到家人身边。

此案可能会在匈牙利引发更广泛的讨论，涉及儿童保护机构如何处理生活贫困的家庭，以及做出决定时的程序保障。即使对于那些认为国家必须在儿童面临严重伤害时迅速采取行动的人来说，长时间没有明确的决定也会引起人们对责任和时机的担忧。

争议的核心是许多欧洲国家都面临的一个艰难的平衡问题：既要保护儿童免受真正的危险，又要避免贫困本身成为家庭分离的理由，或者避免官僚主义使儿童陷入困境。

正如我们之前所写，匈牙利的儿童保护体系将进行重大改革，新国务秘书即将上任，详情请点击 。