Neonato tenuto in un ospedale ungherese per due mesi a causa della povertà della famiglia

A una neonata è stato impedito di tornare a casa con la madre per quasi due mesi, dopo che le autorità ungheresi per la protezione dell’infanzia l’hanno classificata come “non rilasciabile”, citando la situazione finanziaria della famiglia e le condizioni abitative affollate, secondo l’Unione Ungherese per le Libertà Civili (TASZ).

Il caso, descritto per la prima volta da TASZ in un resoconto pubblicato dal sito di notizie ungherese 444, riguarda una bambina chiamata Hermina e sua madre, Mária. La TASZ afferma che l’Ufficio di Tutela del Distretto di Paksi (járási gyámhivatal) ha iniziato a prendere provvedimenti già prima della nascita della bambina per assicurarsi che non le fosse permesso di tornare a casa con la sua famiglia, nonostante la madre avesse dichiarato di essere in grado e disposta a prendersi cura della bambina.

Dopo un’azione legale, Hermina è stata finalmente autorizzata a tornare a casa.

La madre dice di aver appreso solo al momento della dimissione che non avrebbe potuto portare con sé la sua bambina.

Secondo il racconto di TASZ, Mária ha partorito e, un giorno dopo, si stava preparando a lasciare l’ospedale quando le è stato detto che non le sarebbe stato permesso di portare con sé il neonato. TASZ afferma di non aver ricevuto la decisione finale in anticipo, in modo tale da poter rispondere prima del momento della dimissione; invece, ne è venuta a conoscenza attraverso il processo di notifica dell’ospedale.

Il gruppo per i diritti afferma che gli assistenti familiari l’avevano avvertita durante la gravidanza che consideravano le circostanze della famiglia di otto persone inadatte. Mária, tuttavia, ha sostenuto di voler crescere da sola il suo bambino e di non capire come lo sviluppo del bambino sarebbe stato danneggiato se fosse rimasta con la sua famiglia.

“Problemi finanziari” e “alloggio affollato” citati

TASZ afferma che il ragionamento dell’autorità si è concentrato sulle difficoltà economiche e sulle condizioni di vita della famiglia. La giustificazione scritta, come descritto nel rapporto, includeva affermazioni come i continui problemi finanziari perché i genitori presumibilmente “non riescono a gestire il loro reddito in modo appropriato”, e riferimenti a un “ambiente di vita affollato”.

Per molti osservatori, l’aspetto più preoccupante non è solo il linguaggio usato per giustificare la restrizione, ma anche la tempistica che ne è seguita.

TASZ afferma che l’ufficio di tutela non ha preso una decisione sostanziale per settimane su cosa sarebbe accaduto in seguito. Di conseguenza, Hermina è rimasta in ospedale per un periodo prolungato – non a casa con la sua famiglia, ma nemmeno trasferita in una struttura di assistenza alternativa. Il risultato pratico, sostiene TASZ, è stato che una neonata ha trascorso le sue prime settimane di vita effettivamente ‘bloccata’ in uno schema di detenzione istituzionale, mentre i processi amministrativi si trascinavano.

Cosa sostiene il gruppo per i diritti: la povertà da sola non dovrebbe separare le famiglie

Per i lettori stranieri, il sistema di protezione dell’infanzia ungherese è progettato per intervenire quando un bambino è a rischio, ma la questione legale ed etica chiave in casi come questo è cosa conta come rischio – e quali sono le responsabilità dello Stato quando è coinvolta la povertà.

TASZ fa riferimento a un principio che si riflette anche negli standard internazionali sui diritti dell’infanzia: i bambini non dovrebbero essere separati dalle loro famiglie solo a causa di difficoltà materiali. Nella sua sintesi, 444 cita la Convenzione delle Nazioni Unite sui Diritti del Bambino, che è stata ampiamente interpretata come scoraggiante la separazione familiare per motivi puramente economici, e prende atto della posizione di TASZ, secondo cui la povertà e le cattive condizioni finanziarie non giustificano, da sole, l’allontanamento di un bambino da una famiglia.

Il gruppo per i diritti sostiene che quando la “messa in pericolo” viene definita in termini che si sovrappongono pesantemente alla povertà – basso reddito, abitazioni sovraffollate, bilancio instabile – il sistema rischia di punire le privazioni piuttosto che proteggere i bambini. In questi casi, sostengono, la prima risposta dello Stato dovrebbe essere il sostegno, non la separazione.

Se se l’è perso: Coppia britannica lascia l’Ungheria dopo che le autorità hanno bloccato l’adozione del neonato

Il bambino è tornato a casa dopo un’azione legale, ma restano delle domande

In seguito all’intervento legale, TASZ afferma che Hermina ha potuto tornare dalla sua famiglia dopo circa due mesi di degenza in ospedale.

Il caso probabilmente alimenterà un dibattito più ampio in Ungheria sul modo in cui le autorità di protezione dell’infanzia gestiscono le famiglie che vivono in povertà, e sulle garanzie procedurali quando vengono prese le decisioni. Anche per coloro che accettano che lo Stato debba agire rapidamente quando i bambini rischiano di subire gravi danni, il periodo prolungato senza una decisione chiara solleva preoccupazioni sulla responsabilità e sulla tempistica.

Al centro della controversia c’è un difficile equilibrio che molti Paesi europei devono affrontare: proteggere i bambini da un pericolo reale, evitando al contempo un sistema in cui la povertà stessa diventa motivo di separazione familiare – o in cui la burocrazia mantiene un bambino in un limbo.

Come abbiamo scritto in precedenza, il sistema di protezione dei bambini in Ungheria subirà un’importante revisione, con l’arrivo di un nuovo Segretario di Stato, i dettagli QUI.