Neugeborenes, das wegen der Armut der Familie zwei Monate lang in einem ungarischen Krankenhaus festgehalten wird

Ein neugeborenes Mädchen wurde fast zwei Monate lang daran gehindert, mit seiner Mutter nach Hause zu gehen, nachdem die ungarischen Kinderschutzbehörden es als “nicht entlassbar” eingestuft hatten. Als Grund nannten sie die finanzielle Situation der Familie und die beengten Wohnverhältnisse, so die Ungarische Bürgerrechtsunion (TASZ).

Der Fall, über den die TASZ zuerst in einem Bericht der ungarischen Nachrichtenseite 444 berichtete, betrifft ein Baby namens Hermina und ihre Mutter Mária. Die TASZ berichtet, dass das Vormundschaftsamt des Bezirks Paksi (járási gyámhivatal) bereits vor der Geburt des Kindes Schritte einleitete, um sicherzustellen, dass das Baby nicht zu seiner Familie zurückkehren durfte, obwohl die Mutter erklärte, sie sei in der Lage und bereit, für ihr Kind zu sorgen.

Nach gerichtlichen Schritten durfte Hermina schließlich nach Hause zurückkehren.

Die Mutter sagt, sie habe erst bei der Entlassung erfahren, dass sie ihr Baby nicht mitnehmen durfte

Nach Angaben der TASZ brachte Mária ihr Kind zur Welt und bereitete sich einen Tag später darauf vor, das Krankenhaus zu verlassen, als ihr mitgeteilt wurde, dass sie ihr Neugeborenes nicht mitnehmen dürfe. TASZ sagt, dass sie die endgültige Entscheidung nicht im Voraus auf eine Art und Weise erhalten hat, die es ihr ermöglicht hätte, vor dem Entlassungszeitpunkt zu reagieren; stattdessen erfuhr sie es durch den Benachrichtigungsprozess des Krankenhauses.

Die Rechtsgruppe sagt, dass die Familienbetreuer sie während der Schwangerschaft gewarnt hatten, dass sie die Umstände des Acht-Personen-Haushalts für unangemessen hielten. Mária behauptete jedoch, dass sie ihr Baby selbst aufziehen wollte und nicht verstand, wie die Entwicklung des Kindes beeinträchtigt werden könnte, wenn sie bei ihrer Familie bliebe.

“Finanzielle Probleme” und “beengte Wohnverhältnisse” werden angeführt

Die TASZ sagt, die Begründung der Behörde konzentriere sich auf die wirtschaftliche Notlage und die Lebensbedingungen der Familie. In der schriftlichen Begründung, die in dem Bericht beschrieben wird, wurden u.a. anhaltende finanzielle Probleme angeführt, weil die Eltern angeblich “ihr Einkommen nicht angemessen verwalten können”, und es wurde auf ein “überfülltes Wohnumfeld” verwiesen.

Für viele Beobachter ist der beunruhigendste Aspekt nicht nur die Sprache, mit der die Einschränkung begründet wurde, sondern auch der Zeitplan, der darauf folgte.

Laut TASZ hat die Vormundschaftsbehörde wochenlang keine fundierte Entscheidung darüber getroffen, wie es weitergehen soll. Infolgedessen blieb Hermina über einen längeren Zeitraum im Krankenhaus – nicht zu Hause bei ihrer Familie, aber auch nicht in einer alternativen Betreuungseinrichtung untergebracht. Das praktische Ergebnis, so argumentiert die TASZ, war, dass ein Neugeborenes in den ersten Wochen praktisch in einer institutionellen Warteschleife “feststeckte”, während sich die Verwaltungsprozesse hinzogen.

Das Argument der Menschenrechtsorganisation: Armut allein sollte Familien nicht trennen

Für ausländische Leser: Das ungarische Kinderschutzsystem ist darauf ausgelegt, einzugreifen, wenn ein Kind gefährdet ist. Die entscheidende rechtliche und ethische Frage in Fällen wie diesem ist jedoch, was als Risiko gilt – und welche Verantwortung der Staat hat, wenn Armut im Spiel ist.

Die TASZ verweist auf einen Grundsatz, der sich auch in internationalen Kinderrechtsstandards widerspiegelt: Kinder sollten nicht allein aufgrund materieller Not von ihren Familien getrennt werden. In ihrer Zusammenfassung zitiert 444 die UN-Konvention über die Rechte des Kindes, die weithin so interpretiert wird, dass sie von einer Trennung der Familie aus rein wirtschaftlichen Gründen abrät, und verweist auf den Standpunkt der TASZ, dass Armut und schlechte finanzielle Verhältnisse allein keine Rechtfertigung dafür sind, ein Kind aus einer Familie herauszunehmen.

Die Menschenrechtsorganisation argumentiert, dass, wenn “Gefährdung” mit Begriffen definiert wird, die sich stark mit Armut überschneiden – geringes Einkommen, überfüllte Wohnungen, instabile Haushaltsführung – das System Gefahr läuft, Entbehrungen zu bestrafen, anstatt Kinder zu schützen. In solchen Fällen, so die Gruppe, sollte die erste Reaktion des Staates Unterstützung sein, nicht Trennung.

Falls Sie es verpasst haben: Britisches Paar verlässt Ungarn, nachdem die Behörden die Adoption eines neugeborenen Babys blockiert haben

Baby nach Klage nach Hause zurückgekehrt, aber Fragen bleiben

Nach juristischer Intervention durfte Hermina laut TASZ nach etwa zwei Monaten Krankenhausaufenthalt schließlich zu ihrer Familie zurückkehren.

Der Fall wird in Ungarn wahrscheinlich eine breitere Debatte darüber auslösen, wie die Kinderschutzbehörden mit Familien umgehen, die in Armut leben, und über Verfahrensgarantien, wenn Entscheidungen getroffen werden. Selbst für diejenigen, die akzeptieren, dass der Staat schnell handeln muss, wenn Kindern ernsthafter Schaden droht, wirft der lange Zeitraum ohne eine klare Entscheidung Bedenken hinsichtlich der Verantwortlichkeit und des Zeitplans auf.

Im Mittelpunkt des Streits steht ein schwieriger Balanceakt, mit dem viele europäische Länder konfrontiert sind: Kinder vor echten Gefahren zu schützen und gleichzeitig ein System zu vermeiden, in dem Armut selbst zum Grund für die Trennung von Familien wird – oder in dem die Bürokratie ein Kind in der Schwebe hält.

Wie wir bereits berichteten, wird das ungarische Kinderschutzsystem mit einem neuen Staatssekretär grundlegend überarbeitet, Details HIER.