Skandalös: Ungarische Nationalisten schreiben die rumänische Geschichte neu? – Hier ist die Gegenargumentation
Wir haben letzte Woche geschrieben, dass ein Reddit-Benutzer erklärte, dass eine Gruppe „nationalistischer Ungarn“ Wikipedia-Artikel zur Geschichte Rumäniens und der Rumänen nach der Einwanderungstheorie und nicht nach Bukarests offizieller dako-römischer Kontinuitätstheorie umgeschrieben habe. Tage später erhielten wir eine ausführliche Gegenargumentation zu diesem Thema. Im Kern hieß es: „Das Umschreiben der rumänischen Geschichte auf Wikipedia ist Fake News und Hetze.“
Busa78, ein weiterer Reddit-Benutzer, eingereicht die Widerlegung auf der Website vor drei Tagen, die Sie nachlesen können KLICKEN SIE HIER, aber leider ist es auf Ungarisch.
Er bezeichnet sich selbst als Wikipedia-Redakteur und meinte, alles fing mit an DIESE Artikel in rumänischer Sprache, der sich mit dem Thema befasst und besagt, dass die Ungarn versuchen, die Geschichte Rumäniens neu zu schreiben und die dakoromanische Kontinuität daraus zu löschen.
Die Ungarn akzeptieren die dakoromanische Kontinuitätstheorie nicht
Kurz gesagt, die Kontinuitätstheorie besagt, dass die Rumänen die Nachkommen der Daker und ihrer Eroberer, der Römer, sind. Obwohl die römischen Legionen Dakien im Jahr 271 verließen, blieben die Daker dort romanisiert, verwendeten die lateinische Sprache und bewahrten die Kultur. Sie wurden die Rumänen.
Eine andere Theorie, die Einwanderungstheorie, besagt, dass Rumänen erst im 12. Jahrhundert nördlich der Donau ankamen. Der Streit ist für Bukarest von entscheidender Bedeutung, da die erstere Theorie eines ihrer unterstützenden Argumente dafür ist, warum Rumänen im Karpatenbecken den Ungarn überlegen sind (Ungarn kamen „erst“ in den Jahren 895-896).
Busa78 sagt, dass der Wikipedia-Bericht, auf den sich der rumänische Reddit-Benutzer bezieht, aus dem Jahr 2021 stammt und sie den Fall bereits verloren haben. In dem Bericht wandten sie sich gegen zwei ungarische Wikipedia-Nutzer, Borsoka und Fakirbakir, die in der Debatte den offiziellen ungarischen Standpunkt, die Einwanderungstheorie, vertraten. Busa78 betonte, dass die englischen Administratoren von Wikipedia die Ansprüche gegen zwei ungarische Benutzer zurückgewiesen hätten und sogar rumänische Administratoren dies getan hätten. Schließlich zog der Benutzer, der die Meldung eingereicht hatte, diese zurück.
Nur ein vollständiger Sieg ist ein akzeptables Ergebnis
In der Debatte 2021 fasste ein rumänischer Nutzer das Ziel einiger rumänisch-nationalistischer Nutzer so zusammen, dass sie einen 100-prozentigen Sieg wollten. Andernfalls glauben sie, Siebenbürgen zu verlieren. Deshalb wollen sie 100 % nationalistische Propaganda betreiben, auch was die Entstehung des rumänischen Volkes auf Wikipedia betrifft.
Borsoka sagte, rumänische Nationalisten versuchten, die Einwanderungstheorie aus den relevanten Artikeln zu entfernen, deshalb wollten sie unausgewogene Texte erstellen, die nur die Kontinuitätstheorie darstellten und alles andere ausschlossen. Sie neigen dazu, König Mathias (1458-1490) in einen rumänischen Monarchen zu verwandeln oder schreiben, dass Siebenbürgen immer eine rumänische Mehrheit gehabt habe.
Gefälschte rumänische Karten, Geschichten
Beispielsweise versuchten rumänische Nationalisten sogar, eine Karte hochzuladen, die zeigt, wie Rumänen zwischen 800 und 1400 alle Ecken des Karpatenbeckens bevölkerten, sogar in Kroatien, Serbien oder Tschechien. Sogar Transdanubien ist voll von rumänischen Ortsnamen. Der Titel der Karte lässt darauf schließen, dass es sich dabei um das Gebiet handelt, in dem Rumänen lebten, wie aus den Namen der Siedlungen hervorgeht. Sein Schöpfer ist N. Draganu. Hier ist es:
Und hier ist eine weitere Karte über die „rumänischen Staaten“ zwischen dem 9. und 13. Jahrhundert. Natürlich hat es diese Staaten nie gegeben. Ein ungarischer Chronist, Anonymus, schrieb in seiner Gesta Hungarorum beispielsweise über Menumorut. Aber wir wissen, dass Anonymus sich diesen Namen ausgedacht hat, um die Eroberung des Karpatenbeckens zu einer viel heroischeren Tat zu machen, als es in Wirklichkeit der Fall war.
Wikipedia-Redakteure beschweren sich immer wieder darüber, dass einige Rumänen regelmäßig akademische Karten neu zeichnen, um solche Ideen zu fördern.
Nachdem wir das alles geschrieben haben, können wir zu dem Schluss kommen, dass es keine ungarischen „Nationalisten“ gibt, die die rumänische Geschichte neu schreiben. Aber die ungarischen Wikipedia-Redakteure folgen nicht Bukarests nicht-akademischer Kontinuitätstheorie und ihren Übertreibungen. Daher könnten sie in den Augen dieser rumänischen Nationalisten zum Feind werden. Solche Leute neigen dazu, zu glauben, dass der Sieg ihrer Theorie ein Muss ist, vorausgesetzt, sie wollen Siebenbürgen und andere ehemalige ungarische Gebiete innerhalb der Grenzen ihres Landes halten.
Lesen Sie auch:
- Ungarische Nationalisten schreiben Rumäniens Geschichte auf Wikipedia neu? – KLICKEN SIE HIER ist unser vorheriger Artikel in dieser Ausgabe
- Die Banknote mit dem höchsten Nennwert der Welt ist die Ungarische: Sie ist ein kleines Vermögen wert – Details in DIESE Artikel
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Achtung: Die große Donaubrücke in Budapest bleibt das ganze Wochenende über geschlossen, es gibt Verkehrsumleitungen
Bereiten Sie Ihren Geldbeutel vor: Die Preise für Freibäder werden diesen Sommer in Ungarn steigen
Orbán: Ungarn wird die Treibstoffpreise an den regionalen Durchschnitt koppeln
Was ist heute in Ungarn passiert? — 3. Mai 2024
Ungarischer Finanzminister: Ungarn gehört zu den offensten Volkswirtschaften der Welt
Ungarischer Außenminister Szijjártó: Ungarn lehnt föderalistische Ideen ab
1 Kommentare
Wikipedia ist längst zum Scherz geworden.
Du bist ein Narr, wenn du es als Tatsache ansiehst.