Jobbik MdEP Gyöngyösi: Sicherheit oder Freiheit? – Europas neues Dilemma
Bemerkungen von Jobbik MdEP Márton Gyöngyösi:
Seit dem Zeitalter der Aufklärung wird die westliche Zivilisation immer wieder von der großen Frage heimgesucht: Welcher der beiden Grundwerte ist wichtiger?
Wem sollte bei der Organisation unserer Gesellschaften eine größere Rolle zukommen: Sicherheit oder Freiheit?
Können wir die individuelle Freiheit auf dem Altar garantierter Sicherheit opfern? Oder ist das Recht auf individuelle Entscheidung einem freien Menschen so unabdingbar, dass es in keinem Fall außer Kraft gesetzt werden kann, auch wenn der Einzelne in bestimmten Fällen möglicherweise Fehlentscheidungen trifft?
Genau vor diesem Dilemma steht Europa im Frühjahr 2021.
Die mit der Corona-Pandemie einhergehenden vermeintlich vorübergehenden restriktiven Maßnahmen haben mehrere Menschenrechte an den Rand gedrängt, die noch vor einem Jahr als wesentliche Bedingungen einer europäischen Existenz galten. Die Europäische Gemeinschaft nach dem 2. Weltkrieg hat ein äußerst heikles Gleichgewicht zwischen Freiheit und Sicherheit geschaffen, in dem das Recht auf Freizügigkeit und das Diskriminierungsverbot zu unbestreitbaren Werten und letztendlich zu den Grundprinzipien der Europäischen Union geworden sind. Wenn Sie bis letzten Februar jemanden auf der Straße nach der in ihren Augen wichtigsten und greifbarsten Errungenschaft der EU gefragt haben, hätten selbst die meisten Vollblut-Euroskeptiker wahrscheinlich ohne zu zögern geantwortet: Freizügigkeit innerhalb des Kontinents und die Chancen, die jeder hat EU-Bürger genießt als Mensch das Leben in einer der größten demokratischen Gemeinschaften der Welt.
Deshalb finde ich es so beunruhigend festzustellen, dass Europa bereits seit fast einem Jahr unter solchen Einschränkungen lebt, die diese Rechte und Freiheiten völlig missachten. Natürlich bezweifle ich nicht, dass außergewöhnliche Situationen wie eine weltweite Pandemie außergewöhnliche Lösungen erfordern. Andererseits bedeutet wahre Demokratie, dass auch Sonderlösungen und außergewöhnliche Situationen an den Maßstäben der Demokratie gemessen werden müssen. Mit anderen Worten, Beschränkungen dürfen nicht willkürlich oder unverhältnismäßig sein, sie dürfen zu keiner Diskriminierung führen und sie müssen auf transparente Weise für einen Zeitraum erlassen werden, der nicht länger ist, als der Notfall besteht.
Als die europäischen Staaten im vergangenen Frühjahr mit Grenzschließungen und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit auf das bislang unbekannte Virus reagierten, gab es außer einigen Extremisten kaum eine Stimme, die die Berechtigung und Verhältnismäßigkeit der beschlossenen Maßnahmen in Frage stellte.
Fast ein Jahr später leben die europäischen Bürger jedoch immer noch mit nächtlichen Ausgangssperren und versiegelten oder kaum passierbaren Staatsgrenzen in einer Quasi-Kriegsbereitschaft, während mehrere Länder angesichts der zunehmenden Verfügbarkeit von Impfstoffen ernsthaft erwägen, Bürger aufgrund ihres Impfstatus gesetzlich zu diskriminieren. Erschwerend kommt hinzu, dass sich die Maßnahmen der einzelnen Länder kaum überschneiden: Jeder Staat entscheidet selbst, wer wohin und zu welchen Konditionen reisen darf. Belgien hat bis auf wenige Ausnahmen jeden Grenzübertritt verboten, während Ungarn seine Grenze mit Polizeikräften abgeriegelt hat und keine Ausländer einreisen lässt. Deutschland schränkt sogar den Transit über sein Territorium ein (was einen erheblichen Rückschlag verursacht, wenn Ihr Land zufällig in der Mitte des Kontinents liegt), während Frankreich bereits um 6 Uhr eine nächtliche Ausgangssperre einführte, obwohl dies allgemein als vorübergehend angesehen wird Tausende von kleinen Unterschieden haben bereits die Europäische Union gespalten, deren Grundprinzip die Freizügigkeit ist.
Inzwischen knüpfen einige südliche Mitgliedsstaaten die Wiederaufnahme des Tourismus an die Einführung von Impfpässen, während es die kaum verhüllte Agenda der ungarischen Regierung ist, für grundlegende Aktivitäten wie den Besuch einer Veranstaltung einen Impfpass zu verlangen.
Das wissen wir natürlich Impfung ist wichtig, und ich stimme vollkommen zu, dass die Impfung die einzige langfristige Lösung für das Virus ist.
Andererseits bin ich fest davon überzeugt, dass wir die Wissenschaft und ihre Ergebnisse nutzen müssen, um die Menschen zu überzeugen, anstatt politischen Druck oder vielleicht sogar Polizeigewalt. Allerdings werden bestimmte Regierungen, die ihre Bürger offen bedrohen, kaum zu einem wirklichen Konsens in Bezug auf die Impfstoffe führen. Stattdessen dürfte diese Haltung zu sozialen Spannungen führen und zu der drohenden Gefahr führen, in eine Zeit zurückzufallen, in der Menschen tagtäglich diskriminiert wurden.
Entscheidungsträger tragen unbestreitbar eine enorme Verantwortung, da sie die Balance zwischen gegensätzlichen Werten und Interessen finden müssen. Das Dilemma zwischen Sicherheit und Freiheit ist intensiver als alles andere. Ich hoffe aber, dass sich auf Dauer keines auf Kosten des anderen durchsetzt. Wenn das passiert, bedeutet das das Ende der Demokratie, der Europäischen Union und des europäischen Lebensstils, wie wir ihn kennen. Wenn sich die Situation bis zu diesem Punkt verschlechtert, werden alle Kämpfe und die harte Arbeit unserer Vorfahren hinfällig, um diese Gemeinschaft hervorzubringen, die Menschenwürde, Freiheit und Initiative als höchsten Wert betrachtet.
Lesen Sie auchKeine Chance für Aufhebung von Beschränkungen? Die Epidemie lockert ihren Griff in Ungarn nicht
Quelle: www.gyongyosimarton.com
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Was ist heute in Ungarn passiert? — 8. Mai 2024
Eilmeldung: Der chinesische Präsident Xi Jinping trifft in Budapest ein – VIDEO, UPDATE
Belgischer Menschenschmuggler verursacht Massenunfall in Ungarn und wird zu 8 Jahren Haft verurteilt
Achtung: Fahrplanänderungen auf der Bahnstrecke Budapest-Wien
Die Kraftstoffpreise in Ungarn sind endlich auf den regionalen Durchschnitt gesunken, sagt Wirtschaftsminister
Wichtig: Noch eine Woche Zeit, um sich für die Briefwahl zur Europawahl anzumelden