Zelensky: Estamos dispuestos a renunciar a la membresía de la OTAN por garantías de seguridad

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha indicado que Kiev podría estar dispuesta a abandonar su antigua ambición de unirse a la OTAN a cambio de garantías de seguridad concretas de Estados Unidos, socios europeos y otras naciones aliadas.

Las conversaciones de paz en Berlín ocupan un lugar central

Hablando antes de las conversaciones de alto nivel en Berlín, Zelensky describió el posible compromiso como un cambio de la membresía de la OTAN a "garantías de seguridad" proporcionadas por naciones amigas, Informes de carteraEsta medida se considera un cambio importante para Ucrania, que hasta ahora consideraba la adhesión a la OTAN como su principal salvaguardia contra la agresión rusa: una postura incluso consagrada en la constitución del país.

Según 444.huEl presidente dijo que incluso si no se unen a la OTAN, Quieren una garantía similar al Artículo 5 de la OTAN, que permitiría la intervención militar de los aliados en caso de otro ataque ruso.

Los enviados estadounidenses abogan por concesiones dolorosas

La decisión se produce en medio de los esfuerzos por avanzar en las negociaciones de paz en Berlín, donde mediadores internacionales presionan para encontrar soluciones prácticas al conflicto en curso. Cabe destacar que representantes estadounidenses, entre ellos el enviado especial del expresidente Donald Trump, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner, supuestamente instaron a Ucrania a considerar concesiones difíciles, como la posible cesión de territorios en el frente a Rusia.

La integridad territorial sigue siendo innegociable

A pesar del cambio propuesto, las autoridades ucranianas han dejado claro que Kiev no cederá ningún territorio a Moscú. Los analistas sugieren que este acuerdo podría, en efecto, satisfacer uno de los principales objetivos bélicos de Rusia, preservando al mismo tiempo la soberanía de Ucrania.

Enfoque pragmático en el conflicto actual

El anuncio de Zelensky es una notable recalibración de la postura estratégica de Ucrania, que señala tanto un enfoque pragmático hacia las negociaciones como una voluntad de explorar alternativas a la membresía formal en la OTAN en pos de la seguridad a largo plazo.

5 Comentarios

    • Ha habido muchos acuerdos y, como Occidente no puede cumplir ninguna de las promesas que hace, tenemos una guerra.

      Nada más indicativo de ello que la promesa que el Secretario de Estado de Estados Unidos, James A. Baker, hizo a los rusos sobre la posible reunificación de Alemania.

      ¿La promesa?

      Que si los rusos permitían la reunificación alemana… la OTAN prometió no moverse nunca hacia el este.

      ¿Quién está ahora en la OTAN?

      Casi todos los países de Europa del Este.

      ¿Donde se desarrolla la guerra?

      A más de mil millas al este, ¡y en un país que no pertenece ni a la UE ni a la OTAN!

      Cuando una de las partes tiene esta falta total de integridad, no puede haber paz, a menos, por supuesto, que la otra parte sea totalmente sumisa, lo que lógicamente no ocurre con los rusos.

      • “Porque Occidente no puede cumplir ninguna promesa que hace”… ¿Podrías enumerarlas?

        Acuerdos y tratados internacionales violados por Rusia

        Memorando de Budapest (1994)
        Violado 2014/2022: Se garantizó la soberanía e integridad territorial de Ucrania a cambio del desarme nuclear

        Carta de la ONU
        Artículo 2(4): Prohibición del uso de la fuerza – violada con las invasiones de Georgia (2008) y Ucrania (2014, 2022)

        Acta Final de Helsinki (1975)
        Violada: La inviolabilidad de las fronteras y la integridad territorial de los Estados

        Convenciones de Ginebra
        Se han documentado múltiples violaciones en Ucrania, incluidos ataques a civiles, tortura de prisioneros de guerra y deportaciones forzadas, incluidos niños.

        Convención de armas químicas
        Intoxicaciones por novichok: Sergei Skripal (Reino Unido, 2018), Alexei Navalny (2020)

        Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE)
        Cumplimiento suspendido en 2007, retirado formalmente en 2023

        Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)
        Violado con despliegues de misiles; tratado colapsado en 2019

        Tratado de cielos abiertos
        Vuelos restringidos sobre Kaliningrado y Georgia; se retiró en 2021

        Convenio Europeo de Derechos Humanos
        Expulsado del Consejo de Europa 2022 por múltiples violaciones

        Órdenes de la Corte Internacional de Justicia
        Se ignoró la orden vinculante de 2022 para detener las operaciones militares en Ucrania

        Acuerdos de Minsk I y II
        No se implementaron las disposiciones; finalmente se violó con la invasión de 2022

  1. El Memorándum de Budapest ofreció garantías, no seguridad. A pesar de ello, Rusia tiene auténticos intereses de seguridad. Por ejemplo, la brecha de Volgogrado, cuya posible penetración amenaza la infraestructura industrial rusa.

    El hecho es que la OTAN ha rodeado a Rusia. Rusia ha rodeado los mares de la OTAN.

    Del otro lado de la ecuación:
    https://andrewgbenjamin.substack.com/p/is-ukraine-in-the-national-interest?utm_source=publication-search

    • La distinción entre "garantías" y "seguridades" tiene profundas implicaciones para las negociaciones de paz actuales y futuras. Ucrania insiste ahora en garantías de seguridad concretas con mecanismos claros de aplicación, no meras garantías, como requisito previo para cualquier acuerdo.

      El fracaso del Memorándum de Budapest ha generado un profundo escepticismo respecto a los acuerdos de seguridad no vinculantes y las promesas en papel de las grandes potencias. Muchas naciones pequeñas han aprendido que las armas nucleares o las alianzas militares formales, como la pertenencia a la OTAN, ofrecen una seguridad más fiable que los memorandos diplomáticos.

      Esto complica fundamentalmente las negociaciones de paz, ya que es improbable que Ucrania y otras naciones en situaciones similares acepten algo que no sean garantías de seguridad férreas y legalmente vinculantes con mecanismos automáticos de apoyo militar. Esto constituye un obstáculo mucho más exigente que el marco de garantías que no logró prevenir la agresión.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *