Pourquoi est-il aujourd'hui un jour de deuil national en Hongrie, symbolisé par les chars russes ?
Les historiens conviennent que la révolution antisoviétique et anticommuniste et la lutte pour la liberté de 1956 ont été les plus pauvres de ces mouvements au XXe siècle. Les Hongrois – pour la plupart de jeunes travailleurs d’une vingtaine d’années – voulaient une Hongrie libre et indépendante, non occupée par les forces soviétiques. Jusqu’à la fin octobre, même le leader de la révolution, Imre Nagy, un ancien dirigeant stalinien qui a ensuite rejoint les communistes réformateurs, pensait que Moscou éloignerait la Hongrie du bloc de l’Est et rejoindrait les États non alignés, dont la Yougoslavie et la Finlande. Au lieu de cela, les chars soviétiques sont venus écraser la révolution des ouvriers et des paysans hongrois.
Les nouveaux dirigeants du régime communiste rétabli se sont lancés dans les chars de l’Union soviétique, mais ont été méprisés. En effet, la révolution de 1956 n’a pas été dirigée par d’anciens aristocrates ou religieux – comme l’ont répandu plus tard les historiens communistes – mais par des étudiants universitaires, de jeunes ouvriers et des paysans. Ceux qui étaient censés être les piliers du régime communiste.
L’ère Rákosi, qui a débuté après que les communistes eurent détruit la tentative démocratique hongroise d’après-guerre, fut une catastrophe pour presque tout le monde. Le régime stalinien pur voulait faire de la Hongrie le pays du fer et de l’acier, sans charbon, fer et autres matières premières. Par conséquent, le niveau de vie baissait constamment, même si les gens travaillaient beaucoup.
C’est alors qu’Imre Nagy, un ancien dirigeant communiste qui a participé activement à la mise en place et à la gestion du système pendant des années, s’est rangé du côté du mouvement réformateur et est devenu Premier ministre pour une courte période. Cependant, Rákosi a repris le pouvoir et le peuple est descendu dans la rue parallèlement aux mouvements polonais similaires.
La Hongrie sera-t-elle la nouvelle Finlande ?
Fin octobre, les révolutionnaires ont vaincu les autorités communistes hongroises et contraint l’armée soviétique à battre en retraite. Cependant, le 31 octobre, il devint clair que Moscou avait décidé d’écraser la révolution. Cela s’est produit après que les Américains eurent clairement indiqué qu’ils ne considéraient pas la Hongrie comme un allié potentiel. L’Union soviétique et les États-Unis se séparèrent à nouveau du monde : la Hongrie resta dans la sphère d’intérêt soviétique. Pendant ce temps, Moscou a retiré ses conseillers et ses armes d’Égypte et a laissé les puissances occidentales gérer seules la crise de Suez.
En conséquence, les Soviétiques ont enlevé János Kádár et quelques autres communistes et leur ont chargé de continuer à diriger la Hongrie en tant que pays satellite de la puissance mondiale. Kádár, Ferenc Münnich et d'autres ont dit "Oui".
Le 4 novembre, l’attaque soviétique commença et seuls les jeunes révolutionnaires rejoignirent le combat. Les forces armées hongroises sont restées pour l’essentiel silencieuses. Bien que les combats aient duré jusqu'au 10 et 11 novembre (par exemple à Csepel, un centre de l'industrie et des travailleurs hongrois), les troupes soviétiques, bien entraînées et soutenues, ont rapidement reconquis le pays.
Le drapeau hongrois est en berne aujourd'hui, marquant l'écrasement soviétique de la révolution d'octobre 1956 et de la lutte pour la liberté :
Mais ils ne purent briser la volonté des Hongrois. Les conseils ouvriers se formèrent en résistance continue, et ils étaient si puissants que même Kádár ne pouvait pas les fermer. Le peuple le détestait ainsi que son nouveau gouvernement, des manifestations, des grèves et des marches pacifiques ont suivi.
Prison et augmentation des salaires
Le nouveau gouvernement a réagi avec une stratégie de miel et de fouet. 350 personnes ont été exécutées, dont Imre Nagy, 13 22 Hongrois ont été placés dans des camps d'internement et 211 170 personnes ont été condamnées à la prison. XNUMX XNUMX personnes ont quitté la Hongrie et XNUMX XNUMX ne sont pas revenues malgré les promesses d'amnistie. Ils ont représenté une perte énorme pour l’économie et la société, car ils étaient les citoyens les plus astucieux, les plus travailleurs et les plus courageux. De nombreux pays ont profité de leur travail.
Pendant ce temps, le gouvernement fournissait du miel à ceux qui restaient ici. Par exemple, ils ont considérablement augmenté les salaires des ouvriers. Ils abolirent de nombreuses mesures impopulaires du régime Rákosi et autorisèrent les paysans à acheter et vendre des terres. Ils ont réduit les impôts et accordé des réductions sur les voyages à de nombreuses personnes. Le système punissait uniquement ceux qui participaient activement aux combats armés contre les troupes soviétiques.
En conséquence, le 1er mai 1957, ils purent organiser un rassemblement de masse pour célébrer la Journée internationale des travailleurs. Cependant, ils n’ont pas réussi à réintroduire le régime Rákosi. Le compromis de type Kádár entre le Parti communiste et le peuple était que le parti laissait les gens accroître leur richesse. Cela signifiait une augmentation du niveau de vie. À cet égard, la révolution de 1956 a été un succès : elle a permis à la Hongrie de devenir la « caserne la plus heureuse » du monde soviétique, où il n’y avait pas de famine et où les gens pouvaient acheter une voiture ou une maison de week-end s’ils travaillaient dur.
Les historiens conviennent qu’une telle prospérité aurait pu être atteinte avec beaucoup moins de travail dans des circonstances capitalistes et démocratiques. De plus, comme les Hongrois devaient travailler beaucoup mais gagnaient peu, le nombre de maladies chroniques (cœur, cardiovasculaire, etc.) augmentait, ainsi que la dépression et le suicide. Le compromis Kádár restait sans l’ombre d’un doute à deux faces.
Source:
Ce synopsis était très bien écrit et abordait de nombreux points importants. Concernant la crise de Suez, il s'agissait d'une coproduction israélo-britannique-française, les États-Unis et l'URSS ayant contraint le Royaume-Uni et la France à renoncer à leur prise du canal. L'administration Eisenhower était opposée à l'invasion israélienne et à la tentative de prise de contrôle du canal. Je rejette l'idée que les États-Unis aient conclu un quelconque compromis avec l'URSS au sujet de la Hongrie. En 1956, il était irréaliste pour les États-Unis d'entrer en guerre avec l'URSS au sujet de la Hongrie. Les forces terrestres soviétiques étaient alors trop importantes et personne ne souhaitait un conflit.
En réalité, les États-Unis, le Royaume-Uni et les autres pays européens n'ont jamais manifesté le moindre intérêt pour la Hongrie. C'est incompréhensible maintenant que les États-Unis passent autant de temps à critiquer ce pays. Je crois que la Hongrie a demandé des forces de maintien de la paix à l'ONU en 1956, et non l'aide d'États peu fiables. L'ONU, à l'époque comme aujourd'hui, était et reste inutile.
L'UE n'a accepté l'adhésion que des pays d'Europe centrale, espérant que si la Russie décidait d'attaquer l'UE, ils seraient bloqués par la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie et la Pologne. Cela ne fonctionnera pas. Aucun pays d'Europe centrale ne se sacrifiera et n'acceptera la destruction pour protéger l'Allemagne, les Pays-Bas, la France, la Belgique, l'Autriche et le Luxembourg. Au nord, le même principe s'applique : les pays lâches de l'UE comptent sur la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie, la Finlande, la Norvège et la Suède.
Comme lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, les lâches Italiens, Français et Hollandais ont tous abandonné et attendu que les Britanniques, les Canadiens, les Américains, les Indiens, les Australiens et les Néo-Zélandais les libèrent.
L'écrivain a pris soin de ne pas mentionner la « Russie » et les liens de la dernière décennie qui sont contraires à la vision de la plupart des Hongrois, locaux ou de la diaspora ?