ZH
IT
DE
HR
NL
FR
JA
RO
RU
ES
TR
Zelensky : Nous sommes prêts à renoncer à notre adhésion à l'OTAN en échange de garanties de sécurité.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a indiqué que Kiev pourrait être prêt à abandonner son ambition de longue date d'adhérer à l'OTAN en échange de garanties de sécurité concrètes de la part des États-Unis, de ses partenaires européens et d'autres nations alliées.
Les pourparlers de paix à Berlin occupent le devant de la scène
S'exprimant avant les discussions de haut niveau à Berlin, Zelensky a décrit le compromis potentiel comme un passage de l'adhésion à l'OTAN à des « garanties de sécurité » fournies par des nations amies. Rapports de portefeuilleCette décision est perçue comme un tournant majeur pour l'Ukraine, qui considérait jusqu'alors l'adhésion à l'OTAN comme son principal rempart contre l'agression russe : une position même inscrite dans sa constitution.
Selon 444.huLe président a déclaré que même s'ils ne rejoignent pas l'OTAN, ils veulent une garantie similaire à l'article 5 de l'OTAN, qui autoriserait une intervention militaire des alliés en cas de nouvelle attaque russe.
Les envoyés américains préconisent des concessions douloureuses
Cette décision intervient alors que des efforts sont déployés pour faire progresser les négociations de paix à Berlin, où les médiateurs internationaux insistent sur la nécessité de trouver des solutions concrètes au conflit en cours. Il est à noter que des représentants américains, dont l'ancien envoyé spécial du président Donald Trump, Steve Witkoff, et son gendre, Jared Kushner, auraient encouragé l'Ukraine à envisager des concessions difficiles, y compris la cession potentielle de territoires le long de la ligne de front à la Russie.
L'intégrité territoriale demeure non négociable.
Malgré ce changement de cap envisagé, les autorités ukrainiennes ont clairement indiqué que Kiev ne céderait aucun territoire à Moscou. Selon les analystes, ce compromis pourrait, de fait, satisfaire l'un des principaux objectifs de guerre de la Russie tout en préservant la souveraineté de l'Ukraine.
Approche pragmatique dans le conflit en cours
L'annonce de Zelensky constitue un réajustement notable de la posture stratégique de l'Ukraine, qui témoigne à la fois d'une approche pragmatique des négociations et d'une volonté d'explorer des alternatives à l'adhésion formelle à l'OTAN dans la poursuite d'une sécurité à long terme.
Attendez ! Les accords de Budapest n'étaient-ils pas une « garantie de sécurité » ? Et quel est le résultat ?
De nombreux accords ont été conclus et, comme l'Occident est incapable de tenir ses promesses, nous avons la guerre.
Rien n'illustre mieux cela que la promesse faite aux Russes par le secrétaire d'État américain, James A. Baker, concernant une éventuelle réunification de l'Allemagne.
La promesse ?
Cela, si les Russes autorisaient une réunification allemande… L’OTAN a promis de ne jamais se déplacer vers l’est.
Qui fait actuellement partie de l'OTAN ?
Presque tous les pays d'Europe de l'Est.
Où se déroule la guerre ?
À plus de mille kilomètres à l'est – et dans un pays qui ne fait partie ni de l'UE ni de l'OTAN !!!
Quand l'une des parties fait preuve d'un tel manque d'intégrité, il ne peut y avoir de paix – à moins bien sûr que l'autre partie ne soit totalement soumise – ce que les Russes ne sont, de toute évidence, pas.
« Parce que l’Occident ne peut tenir aucune de ses promesses »… Veuillez dresser une liste ?
Accords et traités internationaux violés par la Russie
Mémorandum de Budapest (1994)
Violation de l'accord 2014/2022 : garantie de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine en échange du désarmement nucléaire
Charte des Nations Unies
Article 2(4) : Interdiction du recours à la force – violée lors des invasions de la Géorgie (2008), de l’Ukraine (2014, 2022)
Acte final d'Helsinki (1975)
Violée : l'inviolabilité des frontières et l'intégrité territoriale des États
Conventions de Genève
De multiples violations ont été documentées en Ukraine, notamment des attaques contre des civils, la torture de prisonniers de guerre et des déportations forcées, y compris d'enfants.
Convention sur les armes chimiques
Empoisonnements au Novitchok : Sergei Skripal (Royaume-Uni, 2018), Alexei Navalny (2020)
Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE)
Conformité suspendue en 2007, retrait officiel en 2023
Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF)
Violation du traité par des déploiements de missiles ; effondrement du traité en 2019
Traité ciel ouvert
Vols restreints au-dessus de Kaliningrad et de la Géorgie ; retirés en 2021
Convention européenne des droits de l'homme
Exclu du Conseil de l'Europe en 2022 pour violations multiples
Ordonnances de la Cour internationale de Justice
Ignorer l'ordonnance contraignante de 2022 ordonnant l'arrêt des opérations militaires en Ukraine
Accords de Minsk I et II
Les dispositions n'ont pas été mises en œuvre ; elles ont finalement été violées lors de l'invasion de 2022.
Le mémorandum de Budapest offrait des assurances, non des garanties. Malgré cela, la Russie a des intérêts sécuritaires légitimes. Voir la brèche de Volgograd, dont le franchissement potentiel menace l'infrastructure industrielle russe.
Le fait est que l'OTAN a encerclé la Russie. La Russie a encerclé les mers de l'OTAN.
De l'autre côté de l'équation :
https://andrewgbenjamin.substack.com/p/is-ukraine-in-the-national-interest?utm_source=publication-search
La distinction entre « assurances » et « garanties » a des implications profondes pour les négociations de paix actuelles et futures. L’Ukraine exige désormais des garanties de sécurité concrètes, assorties de mécanismes de mise en œuvre clairs, et non de simples assurances, comme condition préalable à tout règlement.
L'échec du Mémorandum de Budapest a engendré un profond scepticisme à l'égard des accords de sécurité non contraignants et des promesses écrites des grandes puissances. De nombreux petits pays en ont tiré la leçon que les armes nucléaires ou les alliances militaires formelles comme l'OTAN offrent une sécurité plus fiable que les mémorandums diplomatiques.
Cela complique fondamentalement les négociations de paix, car l'Ukraine et d'autres nations dans une situation similaire sont peu susceptibles d'accepter autre chose que des garanties de sécurité inébranlables et juridiquement contraignantes, assorties de mécanismes automatiques de déclenchement d'un soutien militaire. Il s'agit d'une exigence bien plus élevée que le cadre d'assurances qui n'a pas permis d'empêcher une agression.