ゼレンスキー大統領:安全保障の保証のためならNATO加盟を放棄しても構わない

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、米国、欧州諸国、その他の同盟国からの具体的な安全保障保証と引き換えに、キエフは長年のNATO加盟の野望を放棄する用意があるかもしれないと示唆した。

ベルリンでの和平交渉が中心となる

ゼレンスキー大統領はベルリンでの高官級会談に先立ち、NATO加盟から友好国が提供する「安全保障の保証」への移行が妥協案となる可能性を指摘した。 ポートフォリオレポートこの動きは、NATO加盟をロシアの侵略に対する主な防衛手段としてこれまで考えてきたウクライナにとって、重要な転換点とみられている。この立場は同国の憲法にも明記されている。

444.huによると大統領は、NATOに加盟しなくても、 彼らは保証を求めている これは、ロシアが再び攻撃した場合に同盟国による軍事介入を認めるNATOの第5条に似ている。

米国の特使は痛みを伴う譲歩を主張

この決定は、ベルリンで和平交渉を進める動きが進む中で行われた。国際調停官たちは、進行中の紛争に対する実際的な解決策を強く求めている。特に注目すべきは、ドナルド・トランプ前大統領の特別代表スティーブ・ウィトコフ氏や義理の息子ジャレッド・クシュナー氏を含む米国代表団が、ウクライナに対し、前線沿いの領土をロシアに譲渡するなど、困難な譲歩を検討するよう促したと報じられていることだ。

領土保全は依然として交渉の余地がない

提案された転換にもかかわらず、ウクライナ当局はキエフがモスクワにいかなる領土も譲渡しないことを明確にしている。アナリストたちは、この妥協案は事実上、ウクライナの主権を維持しながら、ロシアの主要な戦争目的の一つを満たす可能性があると指摘している。

進行中の紛争における実際的なアプローチ

ゼレンスキー大統領の発表は、ウクライナの戦略的姿勢の注目すべき再調整であり、交渉に対する実際的なアプローチと、長期的な安全保障を追求するために正式なNATO加盟に代わる選択肢を模索する意欲の両方を示している。

5のコメント

  1. 待って!ブダペスト合意って「安全保障」じゃなかったっけ?それで、どうなったの?

    • 多くの協定があったが、西側諸国がいかなる約束も守ることができないため、戦争が起きている。

      このことを最もよく表しているのは、アメリカのジェームズ・A・ベイカー国務長官がドイツ再統一の可能性についてロシアに与えた約束である。

      約束?

      つまり、もしロシアがドイツの統一を認めるならば…NATOは決して東に進まないと約束したのだ。

      現在NATOに加盟しているのは誰ですか?

      東ヨーロッパのほぼすべての国。

      戦争はどこで起こっているのですか?

      1,000マイル以上東に離れた、EUにもNATOにも加盟していない国です!!!

      一方の当事者に完全な誠実さが欠けている場合、平和はあり得ない。もちろん、もう一方の当事者が完全に従順である場合を除く。ロシア人は論理的に見て、そのような態度を取っていない。

      • 「西側諸国はいかなる約束も守れないからだ」… リストにしてください。

        ロシアが違反した国際協定と条約

        ブダペスト覚書(1994年)
        2014年/2022年に違反:核軍縮と引き換えにウクライナの主権と領土保全を保証

        国連憲章
        第2条(4):武力行使の禁止 - ジョージア(2008年)、ウクライナ(2014年、2022年)への侵攻で違反

        ヘルシンキ最終文書(1975年)
        侵害:国境の不可侵性と国家の領土保全

        ジュネーブ条約
        ウクライナでは民間人への攻撃、捕虜の拷問、子供を含む強制移送など、複数の違反行為が記録されている。

        化学兵器禁止条約
        ノビチョク中毒:セルゲイ・スクリパリ(イギリス、2018年)、アレクセイ・ナワリヌイ(2020年)

        欧州通常戦力条約(CFE)
        2007年にコンプライアンスを一時停止、2023年に正式に撤回

        中距離核戦力全廃条約 (INF)
        ミサイル配備で違反、条約は2019年に崩壊

        オープンスカイ条約
        カリーニングラードとジョージア上空の飛行を制限。2021年に撤回

        欧州人権条約
        複数の違反により2022年欧州評議会から追放

        国際司法裁判所の命令
        ウクライナでの軍事作戦を停止するという2022年の拘束力のある命令を無視

        ミンスク合意IおよびII
        規定の実施に失敗し、最終的に2022年の侵攻で違反した

  2. ブダペスト覚書は保証ではなく、確約を与えた。しかし、ロシアは真の安全保障上の利益を有している。例えば、ボルゴグラード・ギャップの潜在的な侵入はロシアの産業基盤を脅かす。

    事実は、NATOがロシアを包囲しているということです。ロシアはNATOの海域を包囲しているのです。

    方程式の反対側では:
    https://andrewgbenjamin.substack.com/p/is-ukraine-in-the-national-interest?utm_source=publication-search

    • 「保証」と「保証」の区別は、現在そして将来の和平交渉に重大な影響を及ぼします。ウクライナは今、いかなる和平合意の前提条件として、単なる保証ではなく、明確な執行メカニズムを備えた具体的な安全保障の保証を強く求めています。

      ブダペスト覚書の失敗は、大国による拘束力のない安全保障協定や紙切れの約束に対する深い疑念を生み出した。多くの小国は、核兵器やNATO加盟のような正式な軍事同盟の方が外交覚書よりも確実な安全保障を提供するという教訓を得た。

      これは和平交渉を根本的に複雑化させる。ウクライナや同様の立場にある他の国々は、軍事支援を自動的に発動させる、鉄壁かつ法的拘束力のある安全保障保証以外のものを受け入れる可能性は低いからだ。これは、侵略を阻止できなかった保証枠組みよりもはるかに高いハードルとなる。

コメント送信

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須項目は、マークされています *