ZH
IT
DE
HR
NL
FR
JA
RO
RU
ES
TR
26 votos a favor, 1 abstención: Hungría por sí sola no apoyó el nuevo programa de defensa de la UE
El lunes, los gobiernos de la Unión Europea adoptaron formalmente el Programa de la Industria Europea de Defensa (EDIP), destinado al desarrollo conjunto de defensa, adquisiciones y cooperación tecnológica entre los estados miembros.
La aprobación del Consejo Europeo marca el final del proceso legislativo, lo que permite el programa Se implementará. Entre 2025 y 2027, el EDIP proporcionará 1.5 millones de euros de financiación, incluidos 300 millones destinados a modernizar la industria de defensa de Ucrania e integrarla en el ecosistema europeo.
Con el programa de la industria de defensa, Europa busca fortalecer sus propias capacidades de defensa y reducir la dependencia a largo plazo de proveedores externos de armas. Sin embargo, el gobierno húngaro abordó el programa con reservas y se abstuvo en la votación, convirtiéndose en el único país en no respaldarlo.
La guerra fue una dura llamada de atención para Europa.
Desde el estallido de la guerra, ha quedado claro que la industria de defensa europea en tiempos de paz no puede expandirse rápidamente para satisfacer las demandas de un conflicto prolongado. Las reservas de municiones y armas se están agotando rápidamente, y la capacidad industrial solo puede expandirse gradualmente.
En muchos casos, los países de la UE han tenido que recurrir a proveedores estadounidenses o externos. El EDIP está diseñado para abordar este desafío impulsando la producción europea y reduciendo la vulnerabilidad.
- Los Estados miembros pueden llevar a cabo adquisiciones conjuntas con al menos tres participantes
- Los proyectos de expansión y desarrollo pueden recibir financiación
- Se podrán lanzar “proyectos emblemáticos” de defensa europea
- Un fondo específico de 300 millones de euros apoya la modernización de la industria de defensa de Ucrania
Con estas medidas, Europa ha decidido claramente no seguir siendo un comprador dependiente en futuros conflictos.
- Gabinete de Orbán: Propuesta de la UE para confiscar activos rusos congelados “cruza todas las líneas rojas”
La abstención de Hungría en el programa de defensa de la UE
Veintiséis Estados miembros apoyaron la decisión; solo Hungría se abstuvo. Si bien la abstención no constituye un veto ni bloquea el programa, sí indica distanciamiento político.
Esto es notable porque el gobierno húngaro lleva mucho tiempo fortaleciendo su industria nacional de defensa y tecnología militar: la línea de producción Lynx opera en Zalaegerszeg y se está construyendo una fábrica de municiones en Várpalota. Anteriormente, Hungría parecía aspirar a un papel regional en materia de seguridad.
Pero ahora parece que, mientras Europa pasa a una nueva fase, Hungría permanece al margen.
La cautela política de Hungría respecto al EDIP fue reflejada por el Primer Ministro Viktor Orbán en su página de Facebook, donde indicó que el programa podría ser percibido como un preludio de la guerra, especialmente en el contexto de la integración de Ucrania a la UE.
Nubarrones se ciernen sobre Europa. Bruselas se prepara para la guerra con Rusia. (…) La adhesión a la UE de una Ucrania en guerra obligaría inmediatamente a los Estados miembros a participar en el conflicto. Esto significa que las elecciones del próximo año podrían ser las últimas en Hungría donde podamos decidir realmente sobre la cuestión de la guerra y la paz. — escribió Viktor Orbán.
Al mismo tiempo, Hungría ha solicitado financiación sustancial en el marco del programa de la UE. Programa SAFE, que podría destinarse a inversiones en defensa, adquisición de armamento y desarrollo industrial. El contraste es sorprendente: políticamente, Hungría se abstiene del programa de defensa conjunto de la UE, pero financieramente, busca aprovechar los recursos de la UE para fortalecer su sector de defensa nacional.
El EDIP aún debe implementarse formalmente a través de los procedimientos legislativos habituales de la UE, y cualquier minoría de bloqueo requeriría el apoyo de al menos cuatro estados miembros, lo que significa que es poco probable que el programa se detenga a pesar de la abstención de Hungría.
Foto principal: depositphotos.com
¿Cómo puede Hungría apoyar la defensa europea si es aliada de Rusia? Por supuesto, Hungría se abstuvo. El Fidesz afirma que la UE es un enemigo, pero jamás puede decir que Rusia es una amenaza. Si pudieras estar ocupado por Rusia durante 46 años y luego recibir dinero gratis de la UE durante 21 años, destruirías por completo tu credibilidad cuando afirmaras que el país que te ocupó es tu amigo y que la organización que financió tu desarrollo es tu enemiga.
¿Cómo puede Hungría apoyar la defensa europea si es un aliado de Rusia?
Esa es una buena pregunta, Larry, aunque yo la formularía así: “¿Cómo puede Hungría apoyar la defensa europea cuando en realidad se trata de un plan para una ofensiva contra Rusia… Operación Barbarroja 2.0?”
Respecto a sus preguntas sobre quién es amigo de Hungría y quién no, le diría esto: la UE ha cambiado mucho.
Hace veinte años, Orban creía que la UE, o mejor dicho, Occidente, sería un buen amigo de Hungría.
Después de numerosas operaciones de cambio de régimen contra Hungría, por no mencionar la guerra contra Rusia, durante la última década, la UE seguramente debe parecer un enemigo.
Los tiempos cambian y debemos hacer ajustes.
El primer ministro Orban ha realizado esos ajustes mentales.
Hungría siempre ha tenido libertad para irse y unirse a Rusia. Me pregunto por qué no lo han hecho.
Buena pregunta, querido José.
Creo que Hungría se unió a la OTAN y a la UE como un acto reflejo tras haber estado ocupada por Rusia durante 45 años.
Sin embargo, como esa medida ha tenido ramificaciones muy complejas para Hungría, debido a que la UE cambió, Orban ha tratado de mantener un equilibrio entre Rusia y la UE.
Se dio cuenta de que Hungría, pobre y débil, en realidad tendría cierta influencia de esta manera.
Esa suposición ha sido correcta y, en consecuencia, yo diría que la política de Orban es intentar mantener una relación amistosa con todo el mundo.
Es una especie de política suiza, sin declarar formalmente la neutralidad.
Por desgracia, la UE, los EE.UU. y, de hecho, toda la élite occidental, los únicos términos que entienden son los suyos.
Así pues, aquí estamos: Orban se debate entre partidos hostiles, para evitar que Hungría sea destruida otra vez.
Feliz Navidad!
Somos muchas cosas, pero suizos no somos en absoluto.
Hungría: “pobre y débil”, tal como nos dejó la Unión Soviética.
La UE nos ha dado un gran impulso. Si no fuera por el Mercado Común y la libre circulación de personas y mercancías, nunca habríamos logrado los avances que hemos logrado desde 2004. Sin inversión alemana, estadounidense, coreana ni china. ¡Basta! Fabrican y construyen para vender a las élites occidentales, sin aranceles ni barreras comerciales.
¿No celebráis la Navidad el 7 de enero?
Gracias por tu interesante comentario, querido Norbert.
Según uno de sus grandes historiadores, Borvendég Zsuzsanna, NO fue la Unión Soviética la que los dejó a todos pobres, sino sus líderes, como Kadar, quienes buscaron dinero y activos en las cuentas offshore de las élites occidentales, aquellos que, por el bien del decoro, deben permanecer anónimos.
Además, debo mencionar que haber estado ocupada durante 45 años por los soviéticos es, o fue, una consecuencia de que Horthy no siguió una política similar a la de Orban.
Digan lo que quieran sobre la política interior de Orban Viktor, tiene razón en lo que respecta a la política exterior, tal como lo muestran sus carteles de campaña: "Aki Béke Akar Velünk Tart".
Sí, querido Norbert, ¡sospechaba que los húngaros no eran los suizos! Sin embargo, algunos aspectos de la política exterior de Orbán me los recuerdan.
Sí, sé que ha sido beneficioso para Hungría estar en la UE, pero, desafortunadamente, el análisis coste-beneficio para naciones como Hungría ha cambiado en los últimos años.
Sin embargo, todo esto es discutible, ya que la actual UE se dirige al cementerio: una nueva, o nuevos bloques, vendrán a reemplazarla.
Sospecho que la nueva Europa se dividirá en bloques: uno de ellos será el Bloque Central, que será una versión ampliada de Visegrado.
Sí, celebramos la Navidad el 7 de enero, pero también el 25 de diciembre, como sureños blancos, crecimos en las tradiciones protestantes de nuestro pueblo y, además, vivimos en una comunidad donde todo se hace en diciembre, ¡no en enero!
También somos paganos (cristianos de la Edad Oscura) y, como tales, dejamos nuestros árboles y decoraciones hasta finales del invierno.
Acaba de nevar y, con todas las mariquitas acurrucadas en la esquina del techo de nuestro vestíbulo, sabemos que se avecina un fuerte invierno.
¡Oh Alegría!
¿Tenéis mariquitas en Hungría? ¿Y hay algún insecto que entre en casa en otoño para ayudaros a predecir la severidad del invierno?
¿Ya has montado tu árbol?
Tus publicaciones son pura desinformación del Kremlin para tontos. Nadie en su sano juicio podría creer que las naciones europeas planean invadir Rusia, que posee el arsenal nuclear más grande del mundo y un loco al mando que amenaza con usarlo en cualquier momento. ¡Tonterías!
Gracias, querido Larry, por tu respuesta.
Mis opiniones se basan simplemente en observar lo que ha sucedido en las últimas décadas.
Sí, usted y yo podemos pensar que es una locura atacar a Rusia y provocarla, con todos sus arsenales, pero, aparentemente, los dirigentes de la UE no lo creen así.
No, las declaraciones increíblemente belicosas de la UE y la OTAN, los esfuerzos por aplastar financieramente a Rusia, aislarla internacionalmente y, no lo olvidemos, una guerra que está ocurriendo a 1,000 kilómetros al este de donde prometió que permanecería, significa que no están de acuerdo con nosotros.
Orban Viktor está de acuerdo con nosotros, pero la mayoría de los líderes occidentales no.
¡Que estés bien y seas feliz!
@Larry ¡A los países bálticos les encantan las charlas motivadoras peligrosas! Cuando oigo que sus políticos no rehúyen los ataques preventivos contra Rusia, ¡están en un camino muy peligroso! ¡Por una vez, el secretario de la OTAN, Rutte, demostró algo de sentido común al contrarrestar estas ideas locas! ¡Los países bálticos están hablando con firmeza porque se sienten fortalecidos por la presencia estadounidense! ¡Katia Kallas, ex primera ministra de Estonia y ahora comisaria europea responsable de la política exterior y de seguridad de la UE, está empezando a sentir que algo anda mal! La semana pasada proclamó que la cooperación transatlántica era excelente, ¡pero hasta un topo ciego podría ver que esto es una tontería! ¡Los ejércitos del Báltico no son nada y ni siquiera tienen aviones de combate! Por cierto, Larry, hasta finales de este mes la Fuerza Aérea Húngara, junto con España e Italia, está asegurando el espacio aéreo del Báltico e incluso están al mando de esta misión. ¡Cada cuatro meses, otros países asumen esta tarea! ¡Estados Unidos ha perdido interés en Europa y está trasladando su poder a su propio patio trasero y, en el futuro, a China! ¡Su fenomenal despliegue de fuerzas navales, terrestres y aéreas en el Caribe es prueba de ello! ¡Se centrarán en proteger sus propias fronteras de los narcóticos terroristas y sus aliados como Maduro! El giro de su poder militar hacia China no es nada nuevo porque ¡Obama ya empezó a hacerlo! Actualmente, todavía hay 85,000 soldados estadounidenses estacionados en Europa, ¡pero la administración Trump reducirá drásticamente esta presencia! Normalmente, las tropas estadounidenses rotan, pero recientemente Estados Unidos retiró un contingente significativo de Rumania sin reemplazarlo. ¡Esto ocurrirá con mucha más frecuencia y en mayor número! Básicamente, todo se reduce a que Estados Unidos le dice a Europa: ¡Descúbranlo ustedes mismos! Macron, Merz, Von der Leyen y el comediante Zelensky, junto con algunos otros idiotas europeos como el socialista español Sánchez, ¡realmente están empezando a poner de los nervios a la Casa Blanca, al Pentágono y a los contribuyentes estadounidenses! ¡La ingratitud de la actitud altiva de la élite política europea hacia Trump tampoco es apreciada en Washington! Sin embargo, esto no es nada nuevo porque también lo hicieron durante su primer mandato. ¡Afortunadamente, hay algunas excepciones, como el decidido primer ministro italiano Meloni y el pragmático Orbán! Esta semana, Trump comentó que Europa se está convirtiendo en un continente perdido y se está destruyendo a sí misma, en parte debido a la inmigración masiva, principalmente por parte de seguidores de Alá. Mientras tanto, hay millones de ellos caminando por ahí que no contribuyen ni un centavo y que están chupando nuestra Seguridad Social como sanguijuelas. Sólo Alemania paga más de 60 millones de euros al año por asilo y migración, ¡y uno de cada dos beneficiarios de prestaciones ni siquiera tiene la nacionalidad alemana! La población nativa está siendo repudiada y convertida en ciudadanos de segunda clase por la actitud de la élite política europea de izquierda que pasa por la caja registradora bling bling del Parlamento Europeo todos los meses. Continuará ... ..
¡A los Estados Bálticos les encantan los discursos motivacionales peligrosos! Cuando oigo que sus políticos no rehúyen los ataques preventivos contra Rusia, ¡están en un camino muy peligroso!
Tienes mucha razón, querido Hugo.
Los líderes de los países bálticos parecen estar incitando a una guerra con Rusia, ¡como si Gran Bretaña o la OTAN pudieran venir a salvarlos si Rusia se cansara de ella!
A muchos líderes occidentales simplemente les falta incluso la forma más elemental de sentido común.
Ojalá tuviéramos gente como Helmut Kohl y Kohl en el poder.
Millones de ucranianos no estarían muertos ni desplazados.
¡Feliz Navidad!
Hungría es un aliado occidental. Si los intereses y la seguridad nacionales húngaros no se ven amenazados, el interés de Hungría no es aliarse con la guerra. Actualmente, Hungría sigue siendo un canal para la paz. Si conoce otro canal para la paz en Europa, no dude en compartirlo.
✌️ por favor.
¡Buen análisis, Dar Andrew!
Solo para confirmar algo, Andrew. Como miembro firmante de la OTAN, ¿esperas que tu gobierno cumpla con el Artículo 5, que establece que un ataque a cualquier miembro es un ataque a todos y obliga a todos los miembros a proporcionar asistencia militar? Si Rusia ataca a Polonia, Hungría debe proporcionar asistencia militar. Lo mismo aplica para todos. Se es aliado o no. Esta no es una alianza para gorrones. Hungría es el peor ejemplo de gorronero en Europa en lo que respecta a la UE y la OTAN, y esto tiene que terminar o debe abandonar ambas organizaciones.
Si quieres utilizar todo el dinero que la UE roba a Hungría, querido Larry, entonces Hungría podría ser vista como si pagara demasiado.
La UE y la OTAN se están desintegrando, empezando por la retirada de Estados Unidos de esta guerra.
No está claro cuánto tiempo continuará así, pero sin duda estas organizaciones están viviendo un período de tiempo prestado.
En cuanto a si Polonia debe atacar a Rusia, eso es asunto de Polonia y de la OTAN, porque se necesitaría una agresión por parte de esta última para incitar a Rusia a hacerlo.
De lo contrario, está claro que Rusia no tiene ningún interés en conquistar Polonia.
Polonia es un hermoso país con buena gente, pero no tiene nada para una nación, Rusia, que ya tiene tantos bienes y materiales que no sabe qué hacer con ellos.
¡Suenas bastante AI-s Mouton!
Intenta utilizar tus propias palabras si es posible.
;D
Si te entiendo bien, querido Rádzs, ¿crees que eres real, mientras que cualquiera que tenga una opinión con la que no estás de acuerdo debe ser artificial?
¡Feliz Navidad!
La OTAN no va a amenazar militarmente a Rusia, y sería un acto suicida atacar a un país miembro de la OTAN. Este no es el problema subyacente, sino la campaña de sabotaje, desinformación e intromisión que Rusia libra contra Occidente. Rusia detecta la debilidad y busca explotarla sin piedad. Su objetivo final es desmantelar la UE y la OTAN como instituciones operativas. Si bien esto dista mucho de ser un compromiso militar, las consecuencias serán graves para las naciones occidentales, fragmentando el poder blando y duro occidental y reduciendo considerablemente su potencial agregado.
Rusia solo responde a la fuerza, y la única forma de demostrarla en esta coyuntura es mediante el poder militar, obligando a Occidente a reforzar sus fuerzas. No es beligerante hacerlo, es puro sentido común y responde a objetivos defensivos. Es una inmensa carga financiera en este momento, de la que Occidente podría prescindir dadas sus propias dificultades, pero no le quedan muchas opciones. Todos deseamos una relación más cooperativa con Rusia, una en la que nuestros intereses coincidan y no tengamos que sentirnos amenazados, pero la conducta beligerante de Rusia (ejemplificada a la perfección, entre otras cosas, por sus desventuras en el extranjero) y su retórica belicosa y hostil significan que han hecho su cama.
Ni siquiera la UE es tan insensata como para iniciar una guerra abierta contra Rusia, especialmente sin EE. UU., pero creen que la matanza puede continuar y perjudicar a Rusia. Orbán y Trump coinciden en este tema y para poner fin a la matanza...
La mayor amenaza para la UE está ocurriendo ahora y la UE continúa intensificándose y no muestra señales de ponerle fin.
Sin duda, querido TM, la UE es la mayor amenaza para la UE, o mejor dicho, para los europeos.
La AFD siempre lo dice y tiene toda la razón.