Ex dipendenti dei media pubblici parlano dei 16 anni di influenza politica di Orbán: Propaganda russa, istruzioni e controllo

Le accuse di interferenze politiche, manipolazioni editoriali e l’uso di narrazioni di propaganda straniera sono emerse da ex e attuali dipendenti del sistema dei media pubblici ungheresi, secondo le testimonianze condivise in un’intervista con il canale online indipendente Partizán.

Quattro membri attuali ed ex del personale della rete dei media pubblici ungheresi hanno detto di aver sperimentato un controllo sostenuto dall’alto verso il basso sulla produzione di notizie negli ultimi 16 anni, descrivendo un sistema modellato da aspettative politiche, limitata indipendenza editoriale e messaggistica coordinata a livello centrale.

Le testimonianze sono state in seguito riportate da organi di stampa come Telex e HVG.

“Giornalismo controllato a mano” e presunte istruzioni editoriali

Tra gli intervenuti c’erano Kata Nyitrai, Eszter Dóra Nagy, Anna P. Ujvári e István Bereznay, redattore senior di hirado.hu.

Hanno descritto un ambiente di lavoro in cui le decisioni editoriali erano spesso influenzate o modellate direttamente dall’alta direzione, con affermazioni di istruzioni emesse a livello centrale che influivano su quali contenuti potevano essere pubblicati e su come venivano inquadrati gli argomenti politici.

Bereznay ha detto che durante le campagne elettorali, c’erano restrizioni esplicite sul riferimento ai media indipendenti critici nei confronti del governo (Telex, HVG, 24.hu, 444, Átlátszó, Magyar Hang), compreso il requisito di un’approvazione preventiva prima di poter utilizzare tali contenuti.

Ha anche affermato che la gestione delle notizie politiche e la definizione dell’agenda erano effettivamente “controllate dall’alto”, riferendosi alle strutture di leadership interne all’organizzazione.

Diversi intervistati hanno indicato Zsolt Németh, conosciuto con il soprannome di “Pitbull” e che ricopre il ruolo di direttore di canale di M1, come una figura chiave che impartisce istruzioni editoriali. M1 fa parte del sistema mediatico pubblico ungherese gestito dal gruppo MTVA.

Affermazioni di inquadramento propagandistico e narrazioni straniere

Una delle accuse più gravi sollevate nelle testimonianze riguarda l’uso di narrazioni allineate con la messaggistica statale russa.

Gli intervistati hanno raccontato che durante alcuni periodi, dovevano elaborare e pubblicare materiale proveniente da fonti discutibili, compresi i contenuti che riflettevano i frame della propaganda russa, in particolare nella copertura relativa all’Ucraina.

Queste affermazioni suggeriscono che alcuni materiali giornalistici potrebbero essere stati modellati da narrazioni geopolitiche esterne, anche se un partecipante ha notato che non è chiaro se questo rappresenti un’influenza diretta o un’interpretazione editoriale interna.

“Bisognava riportare anche i post senza senso”.

Eszter Dóra Nagy ha raccontato che durante gli anni 2020, il personale veniva istruito a coprire i post su Facebook di politici governativi selezionati, anche quando non contenevano un chiaro valore di notizia.

Secondo il suo racconto, gli obblighi di cronaca erano basati su direttive, lasciando ai giornalisti una discrezionalità editoriale limitata. Ha aggiunto che il rispetto di queste istruzioni era obbligatorio e strettamente monitorato.

Bereznay István ha confermato l’esistenza di aspettative simili, affermando che la copertura dei media indipendenti era talvolta consentita solo previa approvazione o se allineata agli obiettivi editoriali.

“Ci è stato detto cosa coprire – e cosa no”.

Anna P. Ujvári ha descritto il sistema in termini crudi, affermando che la disinformazione e l’inquadramento distorto sono apparsi in modo costante su tutte le piattaforme e che i media pubblici non sono riusciti a servire adeguatamente i cittadini o i contribuenti.

Ha anche espresso una continua difficoltà personale a conciliare il suo ruolo all’interno del sistema, suggerendo preoccupazioni etiche irrisolte sulla sua esperienza lavorativa.

Altri partecipanti hanno fornito riflessioni più sfumate: alcuni hanno dichiarato di non aver vissuto un conflitto morale personale, sostenendo che se non avessero svolto il lavoro, lo avrebbe fatto qualcun altro.

Contesto più ampio: fughe di notizie e indagini precedenti

Le testimonianze fanno seguito a precedenti rapporti e materiali trapelati che suggeriscono problemi strutturali più profondi all’interno dell’ecosistema dei media pubblici ungheresi.

Indagini precedenti condotte da fonti indipendenti, tra cui il reportage di Direkt36, hanno affermato che funzionari legati al governo hanno influenzato direttamente la produzione di notizie presso l’Agenzia di stampa ungherese e i contenuti della radiodiffusione pubblica, compresa la pubblicazione testuale di dichiarazioni ufficiali.

Altre fughe di notizie e registrazioni hanno precedentemente sollevato dubbi sulle pratiche editoriali interne e sull’influenza politica su hirado.hu, comprese le affermazioni secondo cui i contenuti critici dovevano essere approvati prima della pubblicazione.

Cosa succederà? Rivelata una possibile revisione ministeriale sotto il governo Tisza dell’Ungheria