欧州連合司法裁判所法務長官の、いわゆる法の支配条件規則に反対してハンガリーとポーランドが提起した訴訟を裁判所が棄却すべきであるという意見は、「評決ではなく、単なる意見である」、ジュディット・ヴァルガ法務大臣は木曜日に述べた。
バルガ氏はフェイスブックで英語の投稿で、カンポス・サンチェス・ボルドーナの意見は「コンディショナリティ規制が法律の明らかな誤りに苦しんでいるという事実を無視しており、それだけで廃止を正当化できる」と述べた. 「さらに、その法的根拠は、条約を迂回し、基本的な法の支配の要件、特に法的確実性と立法上の明確さの原則を侵害している間、依然として間違っています」と彼女は付け加えた.
ヴァルガ 彼は言った
「ブリュッセルのエリート層と左派リベラルなメディアが喜びの涙を浮かべる前に、皆さんに思い出させてください。これは単なる提案です。 判決は、年末、来年初めまで期待されていません。」
「ハンガリー政府はその立場を維持し、裁判所が法的な議論と常識のみに基づいて判断を下し、法務長官の誤った議論には従わず、代わりに規制を無効にするか、EU の立法者に要請することを望んでいる。修正する」と彼女は言った。
「法の支配に基づく恐喝にはノーと言います!」
彼女は付け加えた。
欧州司法裁判所の法務官であるカンポス・サンチェス・ボルドーナは木曜日、EUの資金提供を法の支配条件に結びつけるという欧州連合の決定に対するハンガリーとポーランドの訴訟は「却下されるべきである」という意見を発表した。
条件付きの決定は、EU法および法的確実性の原則に沿ったものであると、サンチェス・ボルドーナは裁判所の決定に先立つ意見で述べた. ハンガリーとポーランドは、昨年 XNUMX 月、欧州理事会によって承認された欧州議会の命令には法的根拠がないという苦情を ECJ に提出しました。
Sanchez-Bordona は、彼の意見では、法令は EU の価値を保護することを目的としていると述べた。
欧州連合条約の第 7 条と同様の制裁メカニズムの実施。
この法令は、法の支配の違反と予算措置の執行との間の「密接な関係」を必要としており、法の支配の侵害がEU予算の執行と直接関連している場合にのみ施行されると彼は述べた。 . 法務長官の意見は、ECJ に対して拘束力を持ちません。
欧州議会で与党のフィデスを代表する議員たちは、「法の支配」を装った「恐喝」に抵抗するためにあらゆる努力を続けると述べた。 「いわゆるコンディショナリティ規制」は、EU 加盟国が EU の要件を満たさない場合、加盟国から資金を奪うことを明らかに目的としていると、同グループは木曜日の声明で述べた。
Fidesz MEP は、「偏ったイデオロギー的期待」であり、「偽りの論理に基づく法務長官の主張」を拒否し、条件規制を廃止するよう求めた.
情報源: MTI
デイリー ニュース ハンガリーのスタッフと独立系ジャーナリズムの仕事をサポートしたい場合は、
ここで寄付をしてください
ここで寄付をしてください
9のコメント
ユディット・ヴァルガは正しいです-再び。
ハンガリー人は、共産主義、ソビエト時代の法的決定、偽りの告発に基づく人々の虐待を覚えています。
私たちはソ連との関係は終わったと思っていましたが、邪悪なソ連が EU で台頭しています。
これはどこで止まりますか? 彼らがスターリンの下で行ったように、反対者を処罰し根絶するための強制収容所を持つでしょうか?
とげのない西側諸国がソビエト連邦を愛し、スターリンを崇拝していたことはわかっていますが、彼らがあえて共産主義を再発明し、それを開かれた社会や他のソロスの発明と呼ぶとは思いもしませんでした。
EU の「法の支配」は、法の乱用の手段です。 それは、共産主義の独裁者が、気に入らない罪のない人々を罰し、殺害するために使用する「国家に対する犯罪」手段に似ています。
ユディット・ヴァルガの左派に対する政府のプロパガンダの代わりに、よりバランスの取れた説明を得るために、他の国の通信社もこの記事を取り上げました…..
István さんに質問させてください。これはソビエト連邦ではありません。ハンガリーはいつでも離脱できます。EU が非常に悪い場合、なぜハンガリーはまだ加盟国にとどまっているのですか?
いつも泣き言を言っていますが、とどまります…。
ハンガリーのような超大国(英国よりも大きな超大国でさえ)が離脱しても、EUは生き残ると確信しています。
ジュディット・ヴァルガ法務大臣は次のように答えた。
「私たちは残ります。 頭を高く上げて、明確なアイデアと競争力のあるビジョンを持っています。 私たちはどこにも行きません。 私たちが加盟したときのユニオンを維持したいからです」と彼女は付け加えました。
ハンガリー語ではなく英語を使用する必要があるため、DNH に投稿するハンガリー人は多くないと思います。
これらの外国のソロス工作員に尋ねることができます。 ハンガリーに不満があるのに、なぜここに投稿するのですか?
また、反ハンガリーの野党に、なぜ彼らがハンガリーを離れないのかを尋ねることもできます.
なぜドブレフはブルガリアに戻らないのですか?
彼らはハンガリーを非常に憎んでいるので、ブリュッセルに走り続け、外国勢力に我が国の内政に干渉するよう求めています。
彼らの父と祖父は、ソビエトの戦車にハンガリーの暴動を鎮圧するように頼んだ。 彼らはEUと同じことをしています。 それらすべての裏切り者。
彼らがハンガリーに留まる理由/権利は、ハンガリーが EU に留まるよりはるかに少ない。
あなたの言い訳は何ですか?
「Mészáros & Orbán」は名前の関連付けで、有効かどうかは不明です。 メサーロスの莫大な富は、汚職や卓越したビジネス感覚で説明できるかもしれません。
「Gyurcsány & Dobrev & Apró」という名前の関連付けは、はるかに有効で不吉です。 彼らの莫大な富は、優れたビジネス感覚の結果ではなく、25 年 1956 月 XNUMX 日、ドブレフの祖父であるアプロ アンタルの組織と指揮の下、XNUMX 人のハンガリーの愛国者が残忍に殺害された結果です。
恐喝は通常、他人からお金をゆすり取ろうとすることに関連しています。 この場合、EU はお金を差し控えています (このお金は、いずれにせよ、影響を受ける 2 つの国であるハンガリーやポーランドに属していません。これは「見返り」の支払いです)。 EUの正確な懸念は次のとおりです。
「ハンガリー政府に対して、EU 当局者は、EU 資金の管理に「体系的な欠陥と脆弱性」が見られたと報告し、ハンガリー当局がこれらの問題に対処できていないことに懸念を表明した。
利益相反に関する委員会の質問は、ヴィクトル・オルバン首相の友人や家族が高額な EU 資金による契約で金持ちになったという長年の報告に続くものです。」
何の言い訳?
私はたまたま英語も話すハンガリー人です。 そして、好むと好まざるとにかかわらず、私はすべての選挙で投票します。
もちろん -:)
彼によると、ハンガリーで唯一のハンガリー人は、アメリカに住んで人生のほとんどを過ごしたコメンテーターです。 彼は 80 年前に BME に参加したと言っていたので、今は 65 代になっていると思います。 少なくともそれは彼が DNH で発表したものです。 1956年の過ちを正すためにとどまって戦うのではなく、彼は逃げました。 とある愛国者。