Декларация сербской националистической партии Вучича отрицает исторические связи Венгрии с Воеводиной

Сербская прогрессивная партия (SNS) приняла спорную декларацию о Воеводине (Делвидек), которая должна быть официально одобрена сербским парламентом в консультации с Альянсом венгров Воеводины (VMSZ). Эта декларация вызвала значительную обеспокоенность из-за ее исторических неточностей и политических последствий.

Согласно Анализ Делхира, одним из самых вопиющих недостатков декларации является полное упущение исторической роли Венгрии в регионе. Это преднамеренное молчание, по-видимому, является попыткой стереть давнюю связь Венгрии с Воеводиной и преуменьшить венгерское наследие региона.

Вводящие в заблуждение и ложные исторические утверждения о Воеводине

В декларации содержится несколько вводящих в заблуждение и ложных исторических утверждений. Она предполагает, что сербы присутствовали в Воеводине с раннего Средневековья, что не соответствует историческим свидетельствам. В действительности венгерское присутствие в регионе восходит к гораздо более раннему периоду, поскольку эта территория была неотъемлемой частью Королевства Венгрия более тысячи лет.

В документе также искажается роль сербских деспотов, таких как Лазаревич (Иштван Лазаревич) и Бранкович (Дьёрдь Бранкович), который фактически присягнул на верность венгерскому королю и получил земли в качестве личных феодов, а не как сербскую национальную территорию. Декларация удобно игнорирует тот факт, что в 1427 году Татский договор прямо признал право венгерских королей на Сербию.

Еще одним спорным моментом является изображение Йована Ненада (Иван Черни), описанный в декларации как сербский император, который пытался возродить древнее сербское средневековое государство. Однако исторические записи показывают, что Ненад, скорее всего, был католическим южнославянским бандитским лидером, который занимался грабежами и насилием после битвы при Мохаче в 1527 году.

Неверная характеристика роли сербов в защите христианской Европы

По словам Делхира, декларация также неверно характеризует сербскую роль в защите христианской Европы от османской экспансии. Хотя сербы и участвовали в антиосманской борьбе, они также часто сражались вместе с турками против христианских сил, включая венгров.

Документ прославляет такие фигуры, как Светозар Милетич, замалчивая его антивенгерскую деятельность и расистскую риторику. Милетич, будучи мэром Нови-Сада, навязал сербскому языку исключительность и преследовал венгров и немцев.

Возможно, наиболее спорным является то, что декларация представляет присоединение Воеводины в 1918 году к Королевству Сербии как законное выражение народной воли. Она не упоминает, что это решение было принято под защитой сербских и французских оккупационных сил, полностью исключая венгерское и немецкое большинство, которые составляли 55.34% населения региона в то время.

ВМСЗ также участвует

Участие ВМСЗ при составлении этой декларации также вызвало удивление. Президент Сербии Александр Вучич заявил, что представители VMSZ получили полное право вносить вклад в окончательную форму документа. Однако явное отсутствие возражений со стороны VMSZ по содержанию декларации было встречено критикой, учитывая ее исторический ревизионизм и пренебрежение исторической ролью и интересами венгерской общины.

Это заявление, по-видимому, является частью более масштабных усилий по укреплению сербского националистического нарратива в Воеводине, одновременно принижая многокультурную историю региона и важную роль, которую играло его венгерское население на протяжении веков.

Читайте также:

• Массовые протесты в Сербии, Вучича почтили память в Будапеште
• СРОЧНО: Венгрия и Сербия построят совместный нефтепровод