¿Cuándo recuperará Hungría sus territorios perdidos? – Trianon tiene 99 años
El Tratado de Paz de Trianon es uno de los mayores traumas húngaros del siglo anterior. Le quitó 2/3 del territorio de Hungría, mientras que más de 3.3 millones de húngaros étnicos se convirtieron en ciudadanos de países vecinos hostiles hacia ellos. Dado que la mayoría de sus problemas aún no se han resuelto, el "problema húngaro" todavía está presente en la cuenca de los Cárpatos. Incluso hoy, a los países vecinos les gustaría asimilarlos, mientras que los húngaros étnicos solo quieren alguna forma de autonomía pero no la secesión.
El Tratado de Paz de Trianon fue firmado a las 4:30 pm del 4 de junio de 1920 por las potencias de la Entente y Hungría. Los historiadores están de acuerdo en que sus disposiciones no estaban en equilibrio con el papel de Hungría en la Primera Guerra Mundial (incluso Alemania fue castigada con menos gravedad) y solo sirvió a los intereses momentáneos de las potencias de la Entente. para budapest,
no hubo más remedio que firmar
el Tratado. De lo contrario, la dirección política se arriesgaba a la desaparición total del país. Sin embargo, la gente lo rechazó y lo odió haciendo un juramento colectivo de hacer todo lo posible para cambiarlo o incluso abolirlo.
Trianon
siguió siendo un trauma común incluso hoy;
por lo tanto, hay muchas creencias erróneas al respecto. 24.hu recopiló algunos de estos.
1. El tratado de paz expirará en 2020
Por supuesto, no hay fundamento para tales expectativas: no hay ninguna cláusula secreta que contenga tales disposiciones. Además, el tratado de paz no está vigente hoy ya que Hungría tuvo que firmar uno nuevo después de perder la Segunda Guerra Mundial. El tratado de paz de París se creó en 1947 y restableció las fronteras de Trianon a excepción de tres pueblos cerca de la frontera real entre Hungría y Eslovaquia que le dio a la antigua Checoslovaquia.
Además, los gobiernos húngaros firmaron tratados básicos con los países vecinos en los años 90 en los que aclaraban que Budapest no tiene ni tendrá reclamos territoriales hacia ellos y viceversa.
Sin embargo, incluso hoy en día muchos creen en Hungría que
en 2020 todos los territorios perdidos volverán repentinamente.
2. El primer ministro francés Georges Clemenceau odiaba a los húngaros
Por lo tanto, se vengó de ellos con Trianon, dice la otra creencia húngara ampliamente aceptada. Es cierto que el hijo de Clemenceau se casó con una mujer húngara, Ida Michnay, tuvieron dos hijos, pero su matrimonio pronto se estropeó y se divorciaron. Sin embargo, el primer ministro francés
mantuvo una muy buena relación con Ida,
además, su nuera vivió en el castillo de Clemenceau hasta su muerte en 1983.
El origen del chisme viene del hecho de que Clemenceau estaba en plena campaña presidencial cuando se reunió con la delegación de paz húngara y como era una persona muy taciturna fue muy grosero con ellos. Albert Apponyi, Pál Teleki y otros diplomáticos húngaros en Trianon no estaban acostumbrados al tono del primer ministro francés y, por lo tanto, pensaron que los odia.
Sin embargo, no tenían razón; Clemenceau trabajó solo por lo que creía que era el interés nacional de Francia. Por ejemplo, odiaba al primer ministro rumano Ion Bratianu, pero le dio Transilvania a Rumania porque creía que una Gran Rumania a espaldas de Alemania es importante para París.
3. Las prostitutas rumanas influyeron en los tomadores de decisiones de la entente
Esta es una mentira que "suena bien". De hecho, el lobby rumano fue muy poderoso en París desde finales del siglo XIX, y no se puede descartar totalmente que hubiera incluso prostitutas rumanas en los salones de la juventud francesa. Sin embargo, todos los historiadores están de acuerdo en que esto, por supuesto, no fue un factor decisivo en absoluto.
Aunque sabemos que la reina María rumana, una hermosa celebridad de su edad,
conocí a los políticos de la entente,
y en marzo-abril de 1919 también sabemos que lo hizo para restaurar la reputación de PM Bratianu porque las potencias de la Entente estaban resentidas con Rumania por su tratado de paz de Bucarest en mayo de 1918 con las potencias centrales.
4. Los políticos checos dijeron que el Ipoly y el Ronyva son ríos navegables
Por supuesto, no lo son, pero, además, los checos realmente no dijeron esta mentira a los tomadores de decisiones de la Entente. Algunos asumieron esto porque Praga quería ganar aún más tierra y, por lo tanto, se pensó que lucharían por una frontera más al sur en Trianon. La razón detrás del chisme ampliamente creído es que los checos, los rumanos y los serbios querían obtener el control de tantas líneas ferroviarias húngaras como fuera posible y las potencias de la Entente respaldaron este objetivo por razones obvias.
En este caso, el ferrocarril discurría cerca de los dos ríos y era la única conexión a Transcarpacia que se le daba a Checoslovaquia. Así es como se pudo tomar una decisión tan patética como
Sátoraljaújhely siguió siendo parte de Hungría mientras que su estación de tren se entregó a Checoslovaquia.
5. Los Estados Unidos no firmaron el Tratado de Paz de Trianon porque creyeron que es muy injusto
Esto no puede ser cierto porque la delegación estadounidense viajó a casa después del tratado de paz alemán en 1919. Solo unos pocos diplomáticos estadounidenses permanecieron en Europa como observadores. Es cierto que aunque el embajador estadounidense en París firmó el tratado,
el Congreso no lo ratificó más tarde.
Pero, en realidad, la legislación estadounidense no ratificó ninguno de los tratados y, por supuesto, el húngaro no fue una excepción. De hecho, para cuando deberían haberse firmado los tratados, los republicanos obtuvieron la mayoría en ambas cámaras y no querían formar parte de la Sociedad de Naciones.
Fuente: 24.hu
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 30 abril, 2024
Ministro de Relaciones Exteriores húngaro Szijjártó: Los países que son lo suficientemente valientes para estar a favor de la paz deben cooperar
Una importante aerolínea regresará al aeropuerto de Budapest este otoño
El gobierno húngaro firma un acuerdo de desarrollo de red móvil con Yettel y Cetin
Los planes de ampliación de una planta de baterías potencialmente dañinas pasan desapercibidos en Hungría
Ministro Kudratov: El Foro Internacional de Inversiones de Taskent, que comenzará dentro de dos días, es un hito para la región – Entrevista
21 Comentarios
John Wood, ¿cuál es su referencia de que Hungría recuperará sus territorios el próximo año? Según mi conocimiento, es solo un cuento de hadas. ¿Y qué piensas, cómo sucederá?
La realidad es que si Hungría "recuperara" de alguna manera los territorios que perdió de Trianon, habría muchos más no húngaros en el país que húngaros. En resumen, si hubiera elecciones, los húngaros perderían. Hungría necesita concentrarse en resolver su problema de población. Algunos modelos proyectan que la población de Hungría, que actualmente es de unos 9,750,000 habitantes, puede descender hasta los 6,500,000 para 2050 debido a la baja tasa de natalidad y la emigración masiva de jóvenes a Europa occidental y otros lugares. Esto será catastrófico para Hungría tanto económicamente como desde el punto de vista de la seguridad nacional.
John Woods, en lugar de disculparse por la violación de Hungría, ¿por qué no investiga y comparte con los lectores los obsequios monetarios que recibieron muchos de los políticos que favorecen a los “nuevos” países? ¿Cómo un país con lazos de sangre históricos con sus territorios, historia documentada y territorio geográfico fue robado por un grupo de ladrones degollados?
Estimado Krisztian, creo que deberías leer el artículo detenidamente porque se trata de creencias erróneas con respecto a Trianon.
Estimado alhorvath, el artículo trata sobre las creencias erróneas con respecto a Trianon, por lo que trata el hecho de que muchos húngaros creen incluso hoy que después de 100 años (en 2020) el tratado de paz expirará de alguna manera (no está vigente hoy pero no les importa el hechos históricos). No escribimos nada sobre recuperar territorios.
Estimado Edward, en el artículo está claramente escrito que hubo un lobby efectivo a favor de Rumania, Serbia y Checoslovaquia en París. Pero también se enfatiza que este no fue un factor decisivo, las grandes potencias y sobre todo Francia decidieron en base a lo que pensaban que eran sus intereses nacionales.
Gracias por responder Sr. Woods. . Estoy de acuerdo, en parte, en que la Entente y principalmente Francia e Inglaterra impulsaron la destrucción de Hungría. No estoy de acuerdo con que el lobby no haya sido un factor decisivo. El dinero corromperá cualquier decisión. Lord Seton Watson, un gran simpatizante de los checos, eslovacos y rumanos, ejerció su influencia sobre los autores de la destrucción de Hungría. Los mapas elaborados por los checos, rumanos y serbios mostraban muchas falsedades y afirmaciones. Los nombres de ríos y lugares se mostraban en todos los idiomas menos en húngaro. Cuanto más grande sea la mentira y más fuerte la grites, más fácil te la creerán.
El Tratado no solo fue impulsado por Clemencaeu sino por otros que odiaban a Hungría y los húngaros. El movimiento pan-eslavo apuntaba a la destrucción de Hungría desde finales del siglo XIX. Entonces, el tratado en sí ya se puso en marcha años antes. Los jugadores sólo buscaban el momento oportuno.
Hungría y los vecinos están en la UE, hay potencias más grandes en el mundo en este momento como EE. UU. o China. Somos el hazmerreír del mundo, saben que esta unión es una broma porque después de milenios de conflictos no aprendimos nada. Somos libres de aprender, viajar y trabajar donde queramos en la UE. Es nuestro deber cambiar nuestra mentalidad y cooperar, si no lo hacemos será nuestra desaparición.
Es tan fácil declarar que los húngaros no entienden la naturaleza del tratado y no pueden aceptar su merecida realidad. Les deseo lo mismo a ustedes, queridos ganadores, lo que recibimos de ustedes. Tengo muchas ganas de que sobrevivas o desaparecerás. El proceso ha comenzado, solo que aún no te diste cuenta.
John Woods, al menos UNA GRAN IDEA INCORRECTA sobre Hungría entre 1867 y 1918 no se mostró en su artículo: ¡Hungría era un IMPERIO y no un estado nacional! Hechos simples para probar que: 1) Naciones enteras no húngaras fueron gobernadas / administradas desde (Buda) Pest, como croatas y eslovacas, y también partes importantes de otras naciones como rumanas y serbias, TODAS ellas habiendo estado en eso tiempo MAYORÍA de los habitantes de Croacia, Eslovaquia, Transilvania, etc. En otras palabras, las tierras reclamadas como “perdidas” por Hungría NO ERAN HUNGARAS, ¡así que Hungría perdió algo que no le pertenecía! Entonces, el trauma y la tragedia es en realidad solo una situación posimperial, similar a la del antiguo imperio que gobernó diferentes partes del mundo durante la historia humana. Decenas de imperios surgieron y luego desaparecieron, entonces, ¿por qué la muerte del imperio húngaro debería ser algo tan cruel y/o injusto en comparación con otros imperios? Por otra parte, las personas de etnia húngara en el reino de Hungría eran en realidad una MINORÍA, según el censo realizado por la propia administración húngara en 1869, [….] 1900 y 1910. Las personas reclutadas como hablantes nativos del idioma alemán se contaron como húngaras, de manera similar, las personas de religión israelita (alrededor del 5% de la población de todo el reino) también se contaron como húngaras. Estos llamados "nuevos húngaros" incluidos en la etnia húngara ayudaron a "Hungría" a afirmar que había una "mayoría" húngara (¡menos del 50% con un 5% de judíos incluidos!) en el censo de 1910, pero nunca antes. No dice nada sobre el estado húngaro obligando a la gente a cambiar sus antiguos nombres alemán, eslovaco, croata, serbio, rumano y adoptar los húngaros como una actitud patriótica. Los censos de 1900 y 1910, si se examinan atentamente, revelan también situaciones en las que las personas que declararon que podían hablar húngaro se contaron como "húngaras", a pesar de su etnia, lengua materna o religión declaradas diferentes. Para abreviar una larga historia, los húngaros habían sido una minoría en el Reino de Hungría desde la monarquía austro-húngara, cuyo reino era en sí mismo un IMPERIO, no un estado nacional. 2) A las personas que vivían bajo el gobierno de (Buda) Pest no se les había preguntado si estaban de acuerdo o no en que parte del antiguo Imperio de los Habsburgo, creado por la fuerza y conquistas militares, fue cedida por la Corte de Viena a la aristocracia húngara para hacerla sustentar al casi desaparecido imperio por la derrota de Koniggraetz/Sadova (1866). De esa manera, Viena asoció a (Buda) Pest para gobernar el imperio. Entonces, que Hungría no era un estado democrático, no era una (con) federación de naciones libres que habían acordado vivir juntas en las mismas fronteras, sino un estado imperial que gobernaba naciones sometidas. Esas naciones optaron por separarse de Hungría en 1918 (porque estaban muy complacidos por la forma en que habían sido tratados en el “paraíso de las nacionalidades” durante 1867-1918) y se dirigieron por sus propios líderes en sus propios países/tierras. Entonces, el Tratado de Trianon admitió las demandas de que el antiguo pueblo oprimido en Hungría que obtuvo su libertad en 1918 fuera justo. Eso significa que el tratado de Trianon hizo JUSTICIA para esas naciones/pueblos separándolos del estado opresor húngaro.
Eres un ignorante propagandista Iulian, el momento en que dijiste que Hungría era un "Imperio" fue cuando dejé de leer el resto de tu basura.
Hungría nunca ganó nada de su territorio a través del imperialismo, sus fronteras permanecieron más o menos iguales desde la Edad Media hasta principios del siglo XX.
En cuanto a las muchas etnias que habitaban el Reino de Hungría... Los Habsburgo que tomaron el control de Hungría en el siglo XVII después de que los turcos fueran expulsados colonizaron a millones de extranjeros, alemanes, eslovacos, rumanos en las áreas devastadas y despobladas... triplicando la población de Hungría. de 17 millones a 3 millones convirtiendo a los magiares en una minoría en su propio país.
Por favor, toma tus mentiras [rumano] y colócalas donde pertenecen.
Entonces, como hombre de Banat, mi perspectiva es diferente, queridos todos. Considero el colapso de la Monarquía AH, el Trianon y la partición de Banat como la muerte de nuestra civilización, y la esclavitud de todos los grupos étnicos de Banat a la corrupta administración rumana. Los rumanos de Banat tienen un sabor amargo sobre lo que Rumania significa para ellos después de 1920. Corrupción, nepotismo, saqueo y destrucción para resumir algunos de ellos. Rumanía ganó dos grandes civilizaciones, Transilvania y Banat, y las transformó en dos regiones esclavizadas con ciudadanos empobrecidos. En esencia, uno podría reclamar una tierra por sus logros, no vemos ninguno de esa época rumana.
El reino de Hungría conquistó por la fuerza los territorios que luego perdió en Trianon. hungaria abusaba de la gente que se iba en esos territorios. Hungría trató a los rumanos, serbios, eslovacos y otras nacionalidades peor que esclavos. En lo único que somos buenos los húngaros es en ser servidos y lamidos en el culo por otros para que los húngaros sean más grandes.
hungaria puede prosperar solo si tiene esclavos.
Checoslovaquia era la única que quería ferrocarriles, no las demás. Si los checoslovacos nunca pidieron ferrocarriles. No habría cambios con la frontera de Hungría-Checoslovaquia. Sólo pedirían una reparación de guerra. Los húngaros no esclavizaron a otras etnias. Los dejaron hacer lo que querían. Los húngaros, incluidas las familias húngaras, los niños, etc., fueron discriminados y esclavizados principalmente por los rumanos. Los yugoslavos no discriminaron tanto a los húngaros. Los húngaros tampoco podían tener sus propios derechos.
Esto es lo que diría un mejor tratado de Trianon aquí:
Carpatho-Ukraine declara la independencia y los húngaros y checoslovacos tienen acceso a través de ferrocarriles para el comercio y el transporte de recursos.
Szerkerland también declarará la independencia bajo la administración rumana para ciertas áreas donde se encuentran mayorías étnicas rumanas.
Los húngaros tendrán sus propios derechos y no se tolerará la discriminación.
Yugoslavia anexará su área étnica mayoritaria. Mientras que los húngaros mantienen su zona de mayoría étnica en Banat o en Yugoslavia.
a
¡HUNGRÍA NO ES MAGYARIA! PIENSA MÁS PROFUNDO
HUNGRÍA NO FUE Y AÚN NO ES MAGYARY
¡El término magiar se utilizó por primera vez en 1797!
Ahora déjame decirte que de hecho fue una puta rumana quien influyó en el resultado.
Su nombre era Sugi Pula googlealo
Ahora haz frente y hierve
Soy un rumano, actualmente vivo en Transilvania. Y diría que Hungría debería recuperar todo su territorio (incluida Transilvania). Sé que esto es inesperado viniendo de un rumano de Transilvania, pero revisé todos los territorios tomados de Hungría y todos tienen la tradición y la cultura de Hungría. Y cuando miro alrededor de mi condado, esto es lo que veo: casas de estilo húngaro, encontré un pueblo con gente que hace Langos y te sirve, etc.
En conclusión, todos los territorios perdidos aún tienen cultura húngara y regresan a donde pertenece. Entonces decidiría si me quedo en Hungría o me mudo a la parte restante de Rumania.
Actualización sobre mi opinión acerca de que Hungría recupere sus territorios perdidos: en primer lugar, permítanme aclarar que no sé cómo es en otros países, así que solo diré algunas cosas sobre por qué Hungría debería recuperar los territorios, en Transilvania escuché la mayoría de las aldeas son asentamientos húngaros o alemanes, es triste decir esto, pero los húngaros son más limpios y se preocupan más por sus aldeas que los rumanos, las aldeas que los rumanos tomaron no están tan limpias y no se ven bien estéticamente, mientras que otras aldeas más húngaras son más limpio y cuidado.
Olvidé mencionar (para todos los países europeos): de alguna manera deberíamos enviar a los romaníes (no es lo mismo que los rumanos) de vuelta a la India.
Si Hungría recupera todas las tierras, deberían tratar de hacer que los romaníes vayan a la India y de alguna manera alentar a otros a aumentar la vida de nacimiento húngaro para que puedan poblar las "nuevas" tierras.